总锁仓价值(TVL)指的是存放在DeFi协议智能合约中的加密资产的总美元价值。据DL News报道,当人们引用这一数字时,通常是指DefiLlama追踪的数据。不过,这并非一个标准化或经过审计的数值:同一基础代币在跨协议流动时可能被重复计算,而DefiLlama自身也已至少修改过一次计算规则。
DL News将TVL视为DeFi协议增长与可持续性的一个替代指标。TVL上升通常意味着流动性和使用量的增加。对于去中心化交易所,更高的TVL意味着更大规模的交易对滑点影响更小;对于借贷市场,则意味着更大额度的贷款成为可能。一些分析师认为,如果某个协议的TVL远高于其代币市值,则该协议可能被低估。不过DL News指出,这种逻辑并不普遍适用——Curve的CRV代币采用收益分享模式,与Curve的TVL直接挂钩,而Uniswap的UNI和Aave的AAVE则并非如此。
DL News将重复计算视为TVL计算中最尖锐的问题:同一链上相同代币的价值被多次计算。例如,用户将以太坊存入某个协议,获得对应的凭证代币,再将凭证代币存入另一个协议。业内多数观点认为,以太坊不应被重复计算。CoinDesk于2022年8月5日发布的报道提供了一个具体案例。其调查揭露了Solana生态中Saber系统内多个关联协议之间,开发者人为重复计算数十亿美元资产,从而在2021年牛市期间虚增了Solana的TVL。2022年8月4日,DefiLlama随即关闭了默认显示重复计算资产的功能。据CoinDesk报道,Solana在2021年11月的峰值TVL在旧默认设置下显示为150亿美元,而在新设置下则显示为120亿美元。DefiLlama的匿名开发者0xngmi向CoinDesk表示,网站将“花几天时间重新审查所有协议”,以排查更多重复计算问题。DL News在其2023年10月26日发布的方法论说明中,也描述了同一事件,并单独指出,当DefiLlama在2022年停止重复计算代币时,部分区块链的TVL下降了超过10亿美元。DL News未具体说明是哪些区块链,也未给出Solana的具体数字,因此这是一个独立的、概括性的说法,并非对CoinDesk关于Solana具体数据的确认。
据DL News介绍,DefiLlama使用CoinGecko的API数据对锁仓代币进行定价,并允许用户将TVL分为三类:Staking(锁定在智能合约中的资产)、Pool2(流动性池,奖励用户存入协议自身原生代币而非出售的行为)以及Borrows(从借贷协议中借出的资产)。DL News指出,一些较老的项目(如Alchemix)出于声誉原因,其Pool2 TVL仍被保留在总额中,这源于行业尚未达成更好方法之前的时期。
DL News还列出了DefiLlama及更广泛的DeFi社区已达成共识排除的项目:在自身协议内质押的治理代币(如锁定在Curve中的CRV);在区块链层面而非DeFi协议层面质押的资产(不过DefiLlama仍会追踪Lido等流动性质押协议的存款);与治理代币配对的流动性池中的收据代币(如Convex中锁定Curve DAO代币的池子);被锁定在另一个协议中的某协议TVL(该部分计入第二个协议的总量,而非前者,例如存入Compound的Yearn代币算作Compound的TVL);以及质押资产产生的奖励或流动性。
读者常将TVL视为一个经过审计、标准化的数字,并认为可以在不同协议和链之间进行一对一比较。但事实并非如此。DL News明确指出,行业内的TVL计算方法并非标准化,而Saber事件也表明该数字可能被人为虚增。此外,以美元计价的TVL上升也可能仅仅反映代币价格上涨,而非新增存款——DL News建议通过比较协议以原生代币计价的TVL与美元计价的TVL,来判断变化的驱动因素。
本页面仅描述了DL News在2023年10月26日发布的文章以及CoinDesk在2022年8月5日发布的文章中所报道的DefiLlama具体方法论。这两则消息来源均未确认,当读者查阅本页面时,这些规则是否仍然有效;DefiLlama已在2022年8月至少修改过一次默认计算方式。两则消息来源均未提及对TVL数据所依赖的智能合约余额进行独立审计——据DL News,这些数字由项目方自行上报至DefiLlama系统,并通过CoinGecko的API进行定价,这与经过验证的储备金数据是两回事。两则消息来源均未说明其他TVL追踪器(如协议自带的仪表盘)是否采用与DefiLlama相同的包含与排除规则;读者在比较不同追踪器的TVL数据时,不应假设它们规则一致。最后,DL News本身也建议读者查阅DefiLlama官方发布的文档,以获取当前最新规则,而非将任何单一文章视为最终依据。