Coinbase旗下Base放言超越Solana，引发市场质疑

核心洞察

Coinbase支持的Base网络改变不发币立场的决定，重新点燃了其与Solana基金会成员之间长期存在的紧张关系。

Base贡献者被指控试图完全取代Solana生态。支持者Alexander Cutler声称Base代币可能为生态系统注入"数十亿"资金，而批评者则指出Coinbase与Base领导层既存在利益冲突，又曾多次否认发币计划。尽管发布了跨链桥公告并强调"生态合作"，但未能平息任何一方的争议。

跨链桥引发的论战

据2025年12月4日加密新闻报道，Coinbase推出的Base链引发了新一轮争论。此时正值通过Chainlink的CCIP协议保障的Solana跨链桥正式上线。虽然该桥接实现了生态系统间的无缝资产转移，但这一举措立即引发了Solana忠实支持者的强烈反对，他们指责Base具有掠夺意图。

根据当月DefiLlama数据，这场竞争持续升级：Base链总锁仓量在11月激增20%至100亿美元，而Solana则稳定在52亿美元。Base创始人Jesse Pollak在12月4日的推文中为跨链桥辩护，称其让"Solana资产能够进入Base经济体系，Base资产也能进入Solana"。

然而批评者Vibhu（@vibhu）立即反驳，指出Coinbase团队"未与任何Solana生态项目合作就启动跨链桥"。根据Base官方博客数据，该网络月处理交易量达15亿笔，其中70%为交易活动，跨链桥现支持SOL、CHILLHOUSE及SPL代币。

基于Aerodrome在Solana上的交易量，此举可能释放每周4.5亿美元的跨链资金流。对Coinbase而言，这则消息强化了Base在Solana具备65000TPS技术优势背景下的互操作性推进战略。但这场争端也凸显了二层网络竞争中用户心智争夺与流动性之争的发展阵痛。

Base与Solana竞争白热化

这场纷争可追溯至2025年9月16日，当时Aerodrome发布了一段Alexander的发言视频："如果你曾怀疑@Base是否能够超越@Solana...现在疑虑可以消除了。"Helius首席执行官Mert（@0xMert_）在12月4日以尖锐回应反击："这家伙就像是把精酿啤酒、雪松木油、腐坏奶酪和18个泼妇的脑容量一起放进微波炉加热后的产物。"

Pollak于同日回应："...我们只是搭建了通往Solana的桥梁！因为我们认为Solana资产理应接入Base经济体系。"但Vibhu反驳道："你们未与任何Solana合作伙伴协调上线事宜，未与Solana基金会市场或运营团队沟通，只是丢出了一个代码库。"

Alexander在12月4日强势回应："Base现今交易量已达Solana的三分之一——其中70%仅仅是SOL交易。"这则消息与早前的紧张局势相互呼应。九月时Aerodrome"超越Solana"的论调就曾引来Solana捍卫者Hoyt Fowler（@HoytFowler3）的质问："为何持续攻击@solana？这很难看。"

Leonidas（@LeonidasNFT）在12月4日加入讨论："Base对以太坊也做过同样的事"，并警告这种用户心智的掠夺行为。

Base战略：互操作性还是生态掠夺？

Coinbase将Base定位为以太坊的消费者二层网络，Solana跨链桥则扩展了其覆盖范围。12月4日的博客文章强调："该桥接使Base建设者能在其应用中支持Solana资产，用户可在Base上交易Solana资产，社区能同时利用Base和Solana的流动性。"

支持资产包括SOL及CHILLHOUSE、TRENCHER等SPL代币，并集成了Aerodrome启动器和Zora的NFT市场。Base的增长数据支撑了这一战略：根据12月4日Base数据面板显示，11月处理交易量达15亿笔。Chainalysis亦报告称，12月1日迁移完成后Solana上周USDC交易量达4.2亿美元。

Solana以OtterSec于2025年11月审计的65000TPS作为反击，但Base通过Coinbase钱包导入的860万月活用户（据11月7日第三季度财报）推动了其70%来自SOL交易的活动量。

批评者认为这是侵略行为。Vibhu在12月4日的推文串中指责Base进行"PMM游戏"——掠夺性做市——且未咨询Solana运营团队。Alexander在12月4日辩护称："减少竞争摩擦通常对各方都有利。"但Harri（@Harri_obi）在回复链中嘲讽道："Solana超越计划进展如何？"