Circle反驳冻结Drift Hacking资金的争议……“仅在法律要求时”

回应争议

针对有关Solana生态Drift协议黑客事件的批评，Circle作出了公开回应。争议焦点围绕“为何未立即冻结受损USDC资金”展开，Circle强调冻结措施并非其自主决定，而是基于法律要求。

事件始末

此次争议源于4月1日Drift协议发生约2.7亿至2.85亿美元资金被抽走的事件。报告指出，黑客涉及资金规模超过协议总锁仓价值的一半，且大量资金通过Circle的跨链传输协议转换为USDC后转移。

官方立场

在保持沉默一段时间后，Circle通过首席战略官Dante Disparte署名的博文阐述了其立场。他表示，Circle对USDC的冻结并非任意决定，而是在“法律要求我们采取行动时”执行，是合规及防止洗钱的程序。

Disparte还主张应与美国及海外监管机构合作，建立一种“安全港”体系，使交易所和发行方能更快阻止非法资金流动。但他同时补充，此类制度需谨慎设计，以免损害开放的金融系统。

质疑声音

然而，链上调查人员ZachXBT并不接受Circle的解释。他上周发文指出存在涉及超过4.2亿美元的“合规失误”，并强调在此次事件中，同样有约2.4亿美元资金直接流向朝鲜。

ZachXBT指责在已出现明显非法转移案例的情况下，Circle却数小时未采取行动，质问道：“这就是USDC的合规吗？”他指出Circle的博文存在自相矛盾，问题的核心并非法律约束，而是管理层的应对方式。

争议核心

尽管Circle作出反驳，但此次争议突显了稳定币“冻结权限”的边界与实际执行效率问题。一方面，要求交易所与发行方增强阻止犯罪资金能力的呼声日盛；另一方面，对过度中心化的控制可能削弱区块链开放性的担忧也再度浮现。

市场反应

另一方面，Circle股价在交易日中上涨4%，收于88.78美元。相较于黑客争议，市场似乎更关注Circle作为一家受监管的稳定币运营商能否维持其可信度。