Solana验证者费用：新基础费用规则变更解读

几周前，Solana 的 meme 币发行接连不断，网络明显感受到了压力。钱包纷纷调高优先费，只为挤进交易队列，而验证者则默默迎来了比往常更丰厚的收入。如今，讨论焦点正从炙手可热的优先费转向不那么引人注目的基础费。这个看似微不足道的规则，却决定着谁获得报酬、多少代币被销毁，以及垃圾交易是否依然廉价。随着链上治理正式上线，下一个重要的投票可能就是重塑基础费本身。以下是实际会带来的变化。

背景铺垫：七月的两件大事

七月发生了两件为后续变革铺路的事。第一，Solana 启动了原生链上治理，让社区能够正式对协议级变更进行投票。第二，验证者批准了一项关于优先费去向的调整。将这两件事结合起来，就为接下来彻底改革基础费规则开辟了一条现实路径。当费用政策不再停留于理论，而是变得可投票时，激励措施会迅速转变，网络行为也会随之跟进。

Solana 的新治理框架要求提案人必须质押 10 万枚 SOL 才能将重大协议提案提交投票，这是一个门槛很高但有意为之的设计。与此同时，验证者批准了 SIMD-0096，这是一项参数变更，将 100% 的交易优先费分配给区块生产者，而非销毁一半。根据协议文档，基础费仍维持 50% 销毁、50% 分配给验证者的比例，但基于资源的重新设计正在积极讨论中。

当前 Solana 费用机制详解

基础费运行机制

目前，每笔交易按签名数量支付少量基础费。分配很简单：50% 被销毁，50% 归入该交易的区块生产者。这正是目前正在审查的部分，截至 2026 年 7 月下旬尚未发生变更。

SIMD-0096 后的优先费

在基础费之上，你可以添加优先竞价来插队。自 2026 年 7 月初记录的 SIMD-0096 投票通过后，这些优先费的 100% 都支付给包含你交易的验证者。Solana 使用的公式为：

priority_fee = ceil(compute_unit_price * compute_unit_limit / 1,000,000) lamports

这意味着，如果你为每个计算单元设置高价，高计算量的交易可能支付更多费用。在新规则下，网络不会销毁任何优先费，它完全归验证者所有。

你的费用实际流向：分步说明

你在钱包中签署一笔交易，默认附带每签名的基础费。如果你赶时间，可以设置计算单元价格来添加优先小费。验证者选择一组交易来填充区块。在拥堵时，小费更高的交易会得到优先处理。一旦交易被包含，基础费的 50% 被销毁，50% 归区块生产者。优先费的 100% 也归区块生产者。网络完成最终确认，你的程序在你预算的计算单元内执行。

组件对比：

每签名基础费：2026 年 7 月初前为 50% 销毁 / 50% 归验证者；2026 年 7 月后保持不变（50% 销毁 / 50% 归验证者），状态为活跃（依据文档）。优先（计算）费：历史上部分被销毁，现为 100% 归验证者（SIMD-0096），已批准并生效。基础费架构：原为固定每签名费用，现正讨论基于资源的模型（SIMD-547），已提出但未实施。

新基础费规则将改变什么

当前讨论的核心是围绕 SIMD-547 的基于资源的基础费。与每签名固定收费不同，基础费将根据交易实际消耗的资源进行缩放。可以理解为按网络成本的单位支付微量费用，而非仅为签名支付一次费用。

为何重要

固定基础费在网络空闲时让垃圾交易保持廉价，也无法很好地为复杂调用定价。基于资源的基础费能使基线成本反映真实负载——带宽、计算量，可能还包括账户锁定。这还为更可预测的销毁和更清晰的验证者激励打开了大门。

潜在的销毁影响

行业分析中模拟了每成本单位 lamport 费率模型，表明如果采用基于资源的基础费，Solana 的每日销毁量可能显著上升。一项估算将当前销毁量定为约 648 SOL/天，并预测在更高参数和吞吐量设置下，范围约为 10,800–64,800 SOL/天。实际结果取决于单位价格和利用率。

Anatoly 的表态

Solana 联合创始人 Anatoly Yakovenko 已公开支持改革基础费/销毁机制，指出基于资源的费用是更健康市场结构的一部分。他在 7 月初表示支持，社区在费用讨论中频繁引用此表态。

验证者为何支持 SIMD-0096，以及这预示着什么

验证者刚刚投票决定保留 100% 的优先费，这虽然不触及基础费，但透露了关于激励的重要信息。在高峰期，优先费市场是用户唯一能实时使用的压力阀。让验证者完全捕获优先费，强化了区块生产者与网络最紧急交易之间的利益一致性。

投票背后的信息

SIMD-0096 可被视为一个赌注：费用市场（而非临时限制措施）应负责应对交易激增。如果验证者因需求高峰时的稀缺区块空间而获得更多报酬，他们将投资于运行时间和基础设施。它还消除了部分优先费被销毁所带来的模糊界限，因为这掩盖了运营者的实际收入。

它未解决的问题

它本身并不能解决垃圾交易问题。低廉的基线成本仍然会招致噪声。这也正是基础费改革被提上日程的部分原因。如果没有基于资源定价的基础层，Solana 严重依赖优先小费和局部费用机制来重新平衡交易队列。

对用户、验证者和 SOL 的经济影响

用户与应用程序

如果基于资源的基础费落地，大多数日子里简单转账可能看起来差不多，但那些锁定多个账户或消耗更多计算资源的复杂调用，默认情况下可能会支付稍多费用。代价是，当你没有设置足够高的小费时，将减少意外的费用飙升。如果你在拥堵时仍需保证，仍可以添加优先竞价。

验证者与运营商

优先费现在完全流向区块生产者。如果基础费也开始随资源使用而缩放（同时保留部分销毁），验证者的收入在不同周期中可能变得更加稳定。这有利于运营支出规划。它还消除了某些边缘情况：例如大户为计算量支付过高费用，而复杂程序对销毁预算贡献甚微。

供应量与销毁

更高、与使用量挂钩的基础销毁可能在高活跃期使 SOL 供应偏向通缩。这是一个背景力量，而非交易信号。销毁只是部分情况；发行量、质押动态和区块空间需求都很重要。尽管如此，将每单位成本加入基础层的模型显示，在繁忙时期销毁量会提升一个数量级。

如何通过治理

Solana 的链上治理是新的，而费用规则正是它旨在处理的系统级变更。有最低质押门槛才能提出提案，有快照窗口和投票期，最终在链上产生权威结果。

成功的路径

起草基于资源基础费的具体规范（参数、上限、销毁比例）。确保提案人至少质押 10 万枚 SOL 以开启投票。发布模拟和参数范围，显示不同负载场景下的用户成本和验证者收益。运行测试网试点和压力测试，然后锁定主网考虑的参数。进行链上投票。如果通过，协调验证者的上线高度和客户端更新。

谁有发言权

质押的 SOL 控制投票权。这通常将影响力集中在验证者、大型委托者以及管理质押池的程序上。提案门槛有意设得很高，以保持参数变动频率低，并使变更与真正运行网络的操作者保持一致。

展望与关注点

实际上，未来 1-2 个季度将聚焦于参数工作。基于资源的基础费最难的部分不是代码，而是数字：每单位多少 lamport、上限设在哪里、特殊情况是否应享受折扣。请关注那些展示不同单位价格下真实交易束并行追踪的草案。

值得关注的信号

引用 SIMD-547 并带有具体单位费用表的草案或 PR。测试网按类别（DEX 交换、NFT 铸造、DeFi 清算）划分的平均每笔交易成本指标。与 SIMD-0096 投票描述类似的验证者一致性声明。更清晰显示计算预算和基础/优先费分解的钱包更新。在新框架下以 10 万枚 SOL 提案人要求开启的链上治理提案。

风险与可能出错的地方

参数定价错误，导致日常交易明显变贵，却未能遏制垃圾交易。验证者收入激增，吸引投机型运营商，但可靠性未提升。与局部费用市场或账户锁定行为产生意外交互，造成新的瓶颈。治理被少数大型质押者控制，推动激进的费用方案。钱包用户体验滞后，导致用户在更高基础费之上还超额支付优先费。若利用率假设不成立，销毁量低于预期，削弱预期的供应影响。智能合约破坏：如果程序假设固定基线成本而未更新。

费用规则变更是系统性的。参数设置错误，影响的不仅是谁付费，还可能改变谁有能力构建。

常见问题

新的基础费规则现在在 Solana 上生效了吗？

没有。截至 2026 年 7 月下旬，根据 Solana 官方文档，基础费仍是每签名固定费用，50% 销毁、50% 归验证者。优先费在 7 月发生了变化：根据 SIMD-0096，100% 归验证者。

基于资源的基础费究竟会针对什么收费？

提案方向是按网络资源单位收取微量费用——主要是计算单元，可能还包括与账户访问相关的其他成本。这样能使基线成本与实际负载对齐，而非一刀切的签名费。

如果通过，谁支付更多？

很可能是计算密集或忙碌期间触及多个账户的交易。简单转账和轻量级程序调用在正常条件下可能变化不大。优先竞价仍为提速而可选。

投票可能在什么时候？

一旦具体规范准备就绪，并且有至少质押 10 万枚 SOL 的提案人在新治理系统下开启投票。目前没有确定日期，草案质量和验证者一致性将决定时间。

这会让 SOL 变得通缩吗？

它可能在高活跃期增加销毁，推动通缩方向，但供应结果取决于发行量、质押和需求。研究估算指出，在某些参数下销毁量会大幅增加，但并非在所有市场条件下都是保证。

这与以太坊的 EIP-1559 基础费有何不同？

以太坊的基础费针对区块填充度，并销毁该费用，小费单独给矿工/验证者。Solana 的讨论倾向于按消耗的资源单位收费，并就有多少销毁、多少支付给验证者做出政策选择。

Anatoly 是否支持了特定的参数集？

他公开没有给出固定数字。他支持改变基础费和销毁机制，但具体的单位价格和分配比例需要来自社区草案和测试。