CZ称量子升级后中本聪的比特币可能被冻结

赵长鹏重燃比特币治理争议：量子升级后可能冻结中本聪的长期未动币

赵长鹏（CZ）再次点燃了比特币最敏感的治理议题之一。他提出，若未来网络完成量子抗性升级，长期未动用的比特币——包括中本聪（Satoshi Nakamoto）所持的那部分——若仍未转移，则可能被冻结。

在一次Galaxy Brains访谈中，CZ与亚历克斯·索恩（Alex Thorn）探讨了比特币周期、中本聪的币、AI代理以及量子计算风险。最引发争议的观点是：如果比特币网络升级至后量子密码学，最终可能需要设立一个迁移窗口。

CZ将该想法描述为个人观点，并非活跃的比特币计划。他的立场是：社区可以在量子抗性升级后，给旧币持有者大约6到12个月的时间，将币转移至更安全的地址。若仍未被转移的币——包括中本聪时代的持有——则可能在新协议下被限制或冻结。

量子风险使沉睡币成为治理难题

问题核心在于旧有比特币输出——它们暴露了公钥，或所依赖的加密假设在未来量子计算环境中可能变弱。如果一台足够强大的量子计算机能从暴露的公钥推导出私钥，那么长期休眠的高价值钱包将成为攻击目标。

今年早些时候，CZ已提出加密技术可以应对量子计算，因为网络可以升级到量子抗性算法。他最新的评论则转向更棘手的问题：那些持有者从未迁移的币怎么办——无论是因为密钥丢失、持有者已故，还是因为钱包属于中本聪。

外界普遍认为中本聪控制着约100万枚比特币，但尚未有单一经过验证的钱包集群被正式确认为其全部持仓。这些币已休眠超过十年，因此成为任何未来迁移讨论的核心。

比特币社区对“冻结”已存分歧

冻结沉睡币的想法并不新鲜。比特币的量子风险辩论早已聚焦于中本聪的比特币持仓，以及未动币是否应永远可花费。在BIP-361讨论提出后量子迁移期后退役传统签名路径的可能性后，争端进一步扩大。

此前，查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）曾批评这一方向，当时比特币开发者正在权衡如何处理约800万枚与暴露密钥和休眠钱包类型相关的风险储备。强制迁移的支持者认为，若攻击者解锁旧币，量子窃取可能引发市场冲击。批评者则指出，冻结币将践踏财产权，并破坏比特币的中立性。

CZ的立场更偏向安全优先阵营。他表示，如果旧钱包可能被率先破解密码学的人夺取，那么无所作为将导致糟糕结果。同时，任何冻结都需要比特币社区的广泛共识，这使其既是技术升级，也是一场社会和政治角力。

比特币的量子问题悬而未决

目前比特币并未面临活跃的量子攻击，网络也尚未批准任何量子抗性迁移。当前的辩论是关于在密码学风险变得紧迫之前未雨绸缪。

CZ的评论为这场已超越理论层面的辩论增添了行业重量级声音。比特币可以添加新的签名方案，但悬而未决的问题在于：若持有者在未来升级后从未迁移，沉睡币是否应保留完全可花费性？这个问题如今直接关联到中本聪未动的BTC、比特币的固定供应叙事，以及该网络长期拒绝重写所有权规则的传统。