Cyber Capital 创始人抨击 XRP 去中心化承诺：闭源代码与许可节点涉嫌欺诈

Cyber Capital 创始人 Justin Bons 对 XRP 的去中心化属性提出尖锐质疑，指出该网络在过去两周持续使用闭源代码，并计划将此版本设为强制要求。任何拒绝更新的验证节点可能被排除在主网之外。这一做法引发对系统控制权集中的担忧。

Bons 强调，尽管部分项目以安全更新为由采用闭源模式，但比特币、以太坊及 Solana 等主流链始终通过开源方式推动验证者升级，同时对漏洞细节保持谨慎披露。他认为，这种平衡既保障了安全性，又维护了透明性，而闭源二进制文件则带来潜在恶意代码植入风险，可能危及用户资产甚至导致网络崩溃。

XRP 共识机制暴露中心化隐患

Bons 进一步剖析 XRP 的共识模型，认为其实际运行于“权威证明”（PoA）体系之下。他指出，Ripple 公司与 XRP Ledger Foundation 负责维护两个许可验证者名单，使得网络决策权高度集中于少数实体手中。

他将 XRP 与 Canton 网络对比，虽承认两者在结构上存在相似性，但肯定 Canton 在透明度方面表现更优，强调公开治理对建立信任的重要性。

Ripple 是否误导公众？

Bons 明确表示，他对 XRP 去中心化说法的质疑已超越技术范畴，进入投资诚信层面。他指控 Ripple 长期以来夸大其去中心化程度，实则构建了一个权力高度集中的生态，相关主张被多数独立研究者视为缺乏可信度。

他形容当前状态为“去中心化玩笑”，并警告若不改变现状，该网络难以获得广泛长期支持。

从供应分配到系统设计：全面质疑背后逻辑

在总结中，Bons 将闭源问题视为一系列结构性缺陷的最新体现。他重申对 XRP 供应分配机制的不满——据称 Ripple 持有全部代币，多年来持续向市场释放，形成事实上的单边控制。

他呼吁投资者转向那些具备真正去中心化架构、可扩展性强且经济模型可持续的区块链项目，强调真正的分布式系统应建立在开放、透明与抗审查的基础之上。