比特币元老们就ETF和自托管问题发生冲突——以下是这场辩论为何现在如此重要的原因

币圈网报道： 投资者弗雷德·克鲁格支持尼克·萨博的“双管齐下”策略，认为比特币应该欢迎银行和ETF，同时坚决捍卫自保权，试图弥合纯粹主义者和机构主义者之间的分歧。 随着彭博社的埃里克·巴尔丘纳斯为ETF辩护，称其更便宜、更安全，而像萨姆·沃特斯这样的批评者则警告说，ETF会限制用户的提款自由，使比特币变成“笼中鸟”，这场辩论愈演愈烈。 从本质上讲，这场冲突不再仅仅是关于产品，而是关于比特币的身份：它是继续作为主权和退出的工具，还是演变成主要通过传统金融渠道控制的大众市场资产。

一场出人意料的激烈辩论在市中心爆发了。比特币的这是一个意识形态的领域，资深的行业人士就托管、主权和ETF驱动型应用的未来发展方向展开了激烈的争论。这场争论不仅仅是技术层面的——它是从哲学层面、情感层面来说，而且说实话，这种感觉一天比一天强烈。

最新的导火索来自投资者弗雷德·克鲁格有人挺身而出表示支持尼克·萨博的力推双轨制战略。

随着ETF成为关注焦点，比特币自托管之争愈演愈烈

克鲁格鼓励追随者接受传统的支付渠道——银行、ETF和机构投资者——但也要努力捍卫比特币最初的个人控制承诺。

“萨博说得对，”克鲁格说。“答案是两者兼有：欢迎班克斯的收养，交易所交易基金（ETF）以及更广泛的体制……同时，鼓励和实践自我监护并捍卫自我监护权。

他的立场试图弥合比特币“纯粹主义者”（他们认为主权才是关键所在）和ETF支持者（他们认为大规模采用ETF才是关键）之间日益扩大的分歧。需要熟悉的、受监管的基础设施。

这一切都可以追溯到11月30日引发的一场辩论，当时布拉姆·坎斯坦 争论黄金作为一种货币形式如此高效，最终被纸质凭证——信用——所取代。仪器这一切都源于信任。

萨博简要回顾了历史：黄金之所以被集中存放在金库中，是因为它不易被盗，而商人更看重实用性而非纯度。正因如此，黄金才演变为纸质收据，最终发展成基于电子支付的结算系统。

比特币解决了许多问题——速度、验证、开放访问——但并非全部。萨博强调，一个关键弱点仍然存在。

他警告说：“如果不进行进一步改进，比特币在防盗方面仍然落后于最好的基于信任的方法。”

在他看来，这就是华尔街如此倾向于第三方托管和ETF的原因。

ETF与自保：鲜明的理念分歧正在显现

那句话加深了彼此的隔阂。

彭博社 埃里克·巴尔丘纳斯 被质问为什么“势利的OG们”会欣然信任交易所他支持托管，但反对ETF。在他看来，两者都依赖第三方托管——但ETF“更便宜、更安全”。

分析师萨姆·沃特斯奋力反击：

“你可以随时从交易所赎回。而ETF就像笼中鸟，”他说。

他认为自由退出价值主张在于——即便目前大多数用户并不自行托管资产。而对于ETF来说，这种选择根本不存在。

巴尔丘纳斯反驳说，ETF扩张大规模采用，将所有权转移到数百万人手中，并帮助比特币发展成为更稳定的货币资产。

但批评人士回应说，比特币的创立初衷并非为了受制于企业控制。他们担心，ETF最终可能会让机构对比特币协议拥有过大的影响力。

随着争论升级，巴尔丘纳斯坚称，通过应用程序和交易平台进行自我监护“很麻烦”，而且“非常昂贵”。但其他人很快指出，许多平台都提供无提款手续费与 ETF 不同，它们具有较低的价差和无年费的特点。

巴尔丘纳斯随后补充道：

我只知道我得到了一个账簿之类的东西，然后应用程序就停止运行了。比特币而且，兑换我的美元最低手续费是1.4%。有些甚至高达2%到3%。对于ETF投资者来说，这简直贵得离谱，比上世纪70年代还贵。

尽管如此，社区中的许多人仍然认为比特币存在。正是因为不能仅凭公司和机构的口头承诺就相信他们。

比特币未来发展的关键时刻

比特币继续游走于两个世界之间——一个建立在主权之上，自制力另一方则关注可扩展性和大众市场的便利性。最初关于ETF的分歧如今已演变成一条更深层次的意识形态断层线。

这已经不仅仅是一场辩论了。这是比特币新篇章的开始——无论哪一方占据上风，都将在未来几十年里塑造世界与比特币的互动方式。