哈佛招生类比以太坊？比特币波动背后的治理差异引热议｜币安官方交易所

近日，杰夫·帕克（Jeff Park）加入埃隆·马斯克关于加密货币的讨论，并直言不讳地指出：哈佛大学的招生流程更像是以太坊而非比特币。这一观点引发了广泛关注。帕克认为，硬性上限、僵化的规章制度以及被视为不可更改的限制是以比特币为代表的特性，而哈佛大学的招生体系则与之截然不同。

治理方面的关键差异

相比之下，以太坊的控制建立在代码自主修改和社会共识之上，并辅以灵活的政策调整。据帕克称，哈佛大学在招生过程中表面上看起来公正，实际上却在幕后悄悄行使着广泛的自由裁量权。稀缺性作为一种自然法则，在哈佛的招生体系中并非真正不可撼动。

哈佛的问题在于它把以太坊误认为是比特币。

针对埃隆·马斯克关于协议破裂和竞争环境不公平的言论，帕克提出，多招收一名学生显然是解决之道。然而，精英院校普遍认为这种想法过于天真。

即使稀缺性显然是人为造成的，它仍然受到推崇。精英大学的招生经常被描绘成一场受容量限制和公平原则制约的零和博弈。然而，正如帕克所指出的，这些限制并非物理性的，而是与治理方式相关的。

班级规模选择标准以及背景或身份权重都是可以调整的。因此，该系统并非一成不变，而是可编程的。近期对哈佛大学的批评也支持这一观点。与公正且受规则约束的程序理念相反，来自教师和申请者的报告详细描述了非正式的排除和不断变化的标准。

哈佛大学的体系

该系统已不再适用。类似于比特币当结果因内部优先事项而每年变化时，无论组织是否承认，这都属于社会层面的治理。由于加密原生用户能够立即识别出类别错误，因此帕克的类比是成立的。如果规则被选择性地执行或被非正式地修改，那么仅仅因为系统制定了规则就称其公平是毫无意义的。

以太坊并非表现得好像没有治理机制，它只是不同于比特币。帕克认为，哈佛大学的错误不在于它控制招生，而在于它否认自己拥有这种控制权。该机构通过坚持使用“硬性上限”和“必然性”等措辞来逃避对其决策的责任。哈佛大学在加密货币领域并没有运营一条硬性上限的区块链；它一方面控制着治理，另一方面又拒绝接受治理。

随着加密资产市场的不断发展，选择一个安全、稳定的交易平台成为投资者的重要一步。币安和欧易作为全球领先的数字资产交易平台，凭借高流动性、多币种支持和低手续费等优势，为用户提供高效便捷的交易服务。无论是参与比特币波动研究，还是追踪Layer2动态与监管新政，用户均可在这些平台上实现快速资产配置与管理。如果你希望体验更加流畅的交易服务，可以通过币安或欧易网站进行注册，并下载App，随时掌握市场动态。