Dragonfly合伙人呼吁2028年前解散Zcash开发基金

全球加密风险投资机构Dragonfly的管理合伙人Haseeb Qureshi在社交平台X上提出，应于2028年基金到期前完成对Zcash开发资金的清算。他强调，该基金应在实现关键协议升级后逐步退出，以支持网络向更去中心化的运行机制演进。

开发基金逼近1亿美元门槛

随着ZEC代币价格走高，目前Zcash开发基金资产已达到约9500万美元，约合63,962枚ZEC。Qureshi警告称，若基金规模突破1亿美元，可能加剧拨款分配过程中的政治博弈与治理摩擦，影响长期可持续性。

他建议保留基金一至两年，用于推进Tachyon扩容、抗量子计算及形式化验证等核心技术目标，之后启动减量计划，最终转向由社区自愿捐赠驱动的资助体系。

微型词典： Tachyon是Zcash规划中的核心升级项目，旨在提升交易处理速度与系统可扩展性。

Zcash融资模式的多元争议

针对持续资金支持的必要性，行业意见呈现明显分歧。Paradigm联合创始人Matt Huang认为，面对人工智能与量子计算带来的新型威胁，稳定的资源投入仍是保障协议安全的关键。

而Winklevoss Capital分析师Maxime Desalle则主张彻底取消该基金，指出制度化资金易滋生官僚主义，并可能引发关于领导权和分配规则的长期争端。

这场讨论也延伸至Zcash社区赠款（ZCG）委员会的运作机制。Tom Howard指出，受赠者具备参与委员会选举的能力，存在利益冲突风险。Austin Federa支持改革治理结构，但反对采用基于代币数量的投票制度，建议借鉴美国政府的定期代表选举模式，以实现更均衡的决策机制。

从其他项目看治理启示

Zcash当前的治理困境折射出整个加密行业对国库管理与社区参与的深层反思。以太坊采用非正式共识推动升级，依赖EIP提案流程；Polkadot则通过OpenGov系统实现链上全民公投，赋予DOT持有者直接决策权，但也带来大额持币者主导的风险。

微型词典： OpenGov是Polkadot的去中心化治理框架，允许代币持有者发起并投票表决提案。

不同项目的治理实践对比显示：以太坊依赖社区共识，无直接投票；Polkadot实行链上投票，权力集中风险上升；Uniswap采用DAO机制，虽具灵活性，却曾遭遇治理攻击事件。

历史案例警示治理漏洞：2022年Build Finance DAO遭遇敌意接管，单一参与者操控投票；2024年7月，BonkDAO因治理流程缺陷，导致价值超2120万美元的BONK代币被转移至私人钱包。