Bubblemaps否认与Proxima秘密协议指控，指对手伪造文件并威胁诉讼

Bubblemaps 已正式回应关于其与加密工具公司 Proxima 之间存在秘密合作协议的传闻，明确否认曾收取每月45,000美元咨询费用的指控。该争议起源于一名自称前员工的 X 账户（JuJudog）发布的一份所谓2025年4月11日签署的协议文件。

合同真实性存疑：地址与邮箱信息严重不符

Bubblemaps 指出，该文件中使用的公司注册地址为巴黎 Colonnes 路9号，而根据法国商业登记记录，该公司当时仍位于 Levallois-Perret 的 Pablo Neruda 路7号。实际地址变更发生在2025年6月20日，比所谓协议日期晚了两个多月。这一时间差直接暴露了文件的时间错位问题。

此外，文件中归因于首席执行官 Nicolas Vaiman 的电子邮件地址也非其本人使用，且公司团队对这位所谓前员工的存在表示完全不知情。这些细节被公司视为“拙劣伪造”的关键证据。

指控背后或藏竞争动机

在声明中，Bubblemaps 明确指出，该文件极有可能是为其竞争对手——分析平台 Trap Map 进行宣传所制造的虚假材料。公司强调，此类指控若属实，将严重损害其行业声誉，因此已启动法律程序以应对潜在侵权行为。

Trap Map 随后公开发布了一份诉前通知，声称已向 Bubblemaps 及其负责人送达正式法律文书，并设定11月16日为回应截止日。该平台还鼓励认为自身因未被识别的代币关联交易遭受损失的用户注册集体诉讼索赔。

第三方调查员质疑指控者可信度

多名独立区块链调查员加入讨论，对指控者的背景提出强烈质疑。首席侦探 Deebs DeFi 在社交媒体上指出，文件中出现的术语如“流动性分布遥测”不符合专业表达习惯，难以想象会被正规团队采用。

另一位调查员 dethective 发现，JuJudog 账户曾在另一项目中使用过相似的“泄露合同”策略进行推广，且其用户名曾发生变更，疑似为规避追踪。这些行为被解读为有组织的社区操控手段。

尽管如此，该账户仍在持续引导读者访问 Trap Map 平台，但尚未有公开司法记录显示该集体诉讼已被正式提交至法院。

分析能力争议：不同平台方法差异引发讨论

此前，Bubblemaps 曾就 Pump.fun 影响者涉嫌跨代币协调操作发布报告，揭露多个异常钱包集群。此次争议中，部分用户对比了两平台对 GATO 代币的分析结果，发现 Trap Map 检测到一些未被标记的开发者集中区域。

然而，这种对比缺乏统一验证标准，未经过第三方方法论评估，无法作为判断分析准确性的依据。业内普遍认为，不同平台基于各自算法模型得出的结果存在合理差异。