近日,美国部分参议员提出一项新方案,拟设立独立基金注入1.5万亿美元(约合2013万亿韩元),用于投资股票等风险资产,以应对社会保障资金长期短缺问题。该计划周期为75年,目标是在到期后向财政部偿还本息,并用剩余资金覆盖未来75年约75%的财政缺口。
《市场观察》专栏作家马克·赫尔伯特指出,退休规划中最常见的误区之一,是将近期股市表现无条件延伸至未来。他强调,过去十年的高回报不能保证未来持续增长,尤其在宏观经济波动加剧背景下,这种线性外推可能带来严重误判。
该提案不同于直接转换现有信托基金的国债配置,而是建立全新投资实体。其最终成效完全依赖于75年内投资组合能否实现高于偿债成本的回报率。然而,历史数据表明,这一假设面临严峻挑战。
美国国会研究处数据显示,铁路退休投资基金在2003至2021年间年均收益率为8.92%,但该基金具有特定资金来源和管理机制,与社保新基金并不具备可比性。赫尔伯特提醒,不能简单将个别案例的成功经验套用于公共财政决策。
赫尔伯特通过分析经通胀调整后的美股价格发现,1982年10月的实际股价水平仍低于1906年9月,意味着长达76年间实际价格几乎未上涨。此外,从1793年到1953年,实际股价也基本停滞。这些数据表明,仅看价格指标可能低估长期投资的真实风险。
值得注意的是,上述比较未包含股息收入,而真实回报率通常高于纯价格变动。即便如此,历史教训依然深刻:长期持有未必带来正向增值。
赫尔伯特模拟极端情况——若未来75年重现1906至1982年的市场走势,股票实质总回报将仅相当于当时不足1%的股息率。在这种情形下,基金不仅无法产生超额收益,甚至可能无法偿还本金与利息。
圣克拉拉大学利维管理研究生院名誉教授爱德华·麦克奎里对此评论称:“我们不能同时相信股票能带来超高长期回报,又承认其存在显著亏损风险。”他认为,若承认风险存在,就应重新评估预期收益水平。
根据美国社会保障署2026年受托人报告,退休及遗属保险(OASI)信托基金的储备金预计将在2032年第四季度耗尽。届时,系统仅能支付原定福利的78%,依靠持续税收流入维持运营。
尽管如此,社会保障署明确表示,基金耗尽不等于福利立即中断。改善财政状况的可行路径包括提高工资税上限、延迟退休年龄或优化福利计算公式,但具体实施需跨党派共识支持。