Ledger 再遭数据泄露？中心化系统成安全短板，注册币安/欧易更需警惕隐私风险

关键洞察

Ledger 近期再次发生数据泄露事件，尽管硬件钱包本身未被攻破，但其合作的电商平台和物流服务商成为攻击目标，导致大量客户个人信息外泄。

这并非孤立事件——过去六年中，Ledger 已三次遭遇类似问题，每次均指向同一核心风险：围绕加密钱包构建的中心化系统比密码学机制更容易被突破。

攻击者并不需要破解私钥或钱包代码，而是利用获取的邮箱、电话、收货地址等信息发起精准诈骗，实施社会工程攻击。

由此可见，真正的威胁不在技术层面，而在人与流程之间。用户的安全意识，已成为数字资产保护的关键一环。

深入审视 Ledger 入侵事件

2026 年 1 月，Ledger 官方确认其客户数据泄露事件源于外部电商及物流服务提供商 Global-e 的数据库遭到未经授权访问。

自 2023 年底以来购买产品的用户，其姓名、电子邮件、电话号码、收货地址及订单详情均被暴露，但支付卡信息、登录密码、恢复短语等敏感内容未受影响。

值得注意的是，Global-e 从未接触过用户的私钥、钱包余额或助记词，因此硬件钱包本身仍处于安全状态。

这一模式早有先例：2020 年，因同类型电商平台被入侵，数十万用户数据外泄；2023 年 12 月，供应链攻击影响 Ledger Connect Kit 应用，虽未直接窃取资产，却引发信任危机；2025 年 4 月，另一起所谓“泄露”事件同样聚焦于个人信息。

年份不同，系统各异，结果一致：中心化环节是最大漏洞。

即便在 2025–2026 年，此事仍持续发生

加密钱包的设计理念是实现去中心化与自我托管。私钥离线存储，交易需物理确认，理论上具备极高的安全性。

然而，真正出问题的环节往往发生在钱包使用之前与之后：订单处理、客户服务、物流配送、邮件通知等流程仍依赖中心化系统。

这些系统集中存储大量个人数据，形成高价值目标，远比复杂的加密算法更易被攻陷。

一旦数据泄露，攻击者可利用已知信息发送伪装成官方支持的虚假消息，甚至结合家庭住址实施恐吓式诈骗，严重威胁用户人身与财产安全。

这说明，即使钱包自身坚不可摧，整个生态链中的任一节点失效，都可能让用户陷入风险。

加密行业面临风险吗？

Ledger 事件并未否定硬件钱包的安全性，反而凸显了一个深层现实：仅靠工具防护远远不够。

自我托管保护的是密钥，而非身份信息。当用户数据被集中存储并暴露时，攻击者无需技术手段，只需心理操控即可完成欺诈。

为此，Ledger 再次强调：公司绝不会主动联系用户索要恢复短语；不会通过电话、短信或社交软件沟通；任何要求提供助记词的行为均为诈骗。

对普通用户而言，建立良好的安全习惯至关重要：核实信息来源，拒绝未知链接，对紧急通知保持质疑，不轻易透露个人资料。

对整个行业而言，必须重新思考数据治理方式。未来的安全边界不应止于代码与硬件，而应扩展至数据采集、存储、共享的全生命周期管理。

六年三起事件，反复印证一个结论：加密安全中最脆弱的环节，永远是那些看似“非核心”的中心化服务。

随着全球监管新政不断收紧，用户隐私保护日益受到关注。在此背景下，选择一家具备完善风控体系与合规能力的交易平台显得尤为重要。

对于希望参与加密资产交易的用户，可以选择在币安或欧易等知名平台进行注册和交易。币安和欧易提供多币种交易、低手续费和稳定服务，用户可通过官网或 App 下载快速注册，畅享便捷投资体验。无论是币安官方网还是欧易官方网，均采用多重加密与实名认证机制，有效降低账户被盗与信息泄露风险。建议通过正规渠道获取最新地址，如安卓APP、电脑版下载或入口下载，确保操作安全可靠。