亚历克斯·马辛斯基申请撤销其12年加密货币欺诈刑期

创始人寻求推翻判决

Celsius Network创始人亚历克斯·马辛斯基近日提出动议，要求撤销其长达144个月的联邦监禁判决。马辛斯基方面主张，庭审中采用的证据存在瑕疵，影响了此前对其加密货币欺诈案件判决的公正性。这份于2026年5月26日向纽约南区联邦地区法院提交的动议，标志着这场因2022年加密货币市场崩溃而引发的重大刑事案件进入了判决后的关键挑战阶段。

动议内容与核心诉求

该编号为1:23-cr-00347-JGK案第189号文件的动议，请求法院完全撤销原判。辩护团队指出，144个月的刑期所依据的证据系通过不当方式获取或存在其他缺陷。动议并非要求就欺诈指控进行重新审理，而是直接针对量刑本身，旨在推动法院重新审视用以确定刑罚的证据基础。需要明确的是，在法院审议动议期间，原判刑期不会暂停或缩减，除非法官做出相反裁定，否则马辛斯基仍需服满原定刑期。

十二年刑期的焦点形成

马辛斯基此前因在其领导的加密货币借贷平台Celsius Network相关欺诈指控中被定罪，被判处144个月监禁。该平台于2022年6月冻结客户提款后申请破产，此案随即成为联邦加密货币执法领域的标志性案件。这一刑期在同类加密货币欺诈诉讼中属于较长之列，反映了Celsius储户所遭受损失的规模。其定罪也传递出信号，表明联邦检察官将依据传统欺诈法规追究加密货币公司高管的刑事责任。而新动议则将关注点从罪责问题转移到量刑计算是否得当。此类判决后的动议在复杂的白领犯罪案件中虽不常见，但亦有先例可循。

动议背后的辩护主张

根据相关法律文件报道，马辛斯基申请撤销判决的核心依据在于对“受污染证据”的指控。辩护方主张，量刑阶段采用的某些证据本不应被采纳，或本身缺乏可靠性。这份长达51页的动议提出了实质性的法律挑战，而非程序性技术争议。辩护律师详细阐述了相关证据问题对法院量刑长度裁决的关键影响。需注意，动议中的所有主张均为辩方观点，并非法院认定的事实。检方尚未做出回应，听证日期也未确定。本案的主审法官将裁定这些论点是否构成改判的充分理由。马辛斯基寻求的救济非常具体，即撤销现有判决，这将迫使法院重新量刑，或启动进一步程序以评估存有争议的证据。

案件受到广泛关注的原因

对于因平台崩盘而损失资金的数千名Celsius债权人而言，此次动议重新开启了他们本以为尘埃落定的篇章。即使针对刑期的挑战成功，也不会影响正在进行资产分配的独立破产程序，但可能改变他们对相关责任高管追责的结果。此案对整个加密货币执法格局亦具有重要影响。联邦检察官在处理其他欺诈案件时，常将Celsius案作为参照。若法院裁定马辛斯基案中的证据存在瑕疵，可能会使这一执法叙事复杂化，尽管在数字资产监管观点不断变化的背景下，各机构仍在持续推进对加密货币高管的诉讼。提请撤销判决本身并不意味原判有误，法院仅在辩方证明存在明显法律错误或实质影响结果的违宪行为时，才会批准此类动议。

后续程序展望

撤销判决意味着法院正式将其搁置，但这不等同于被告被宣告无罪或获释。通常，判决被撤销后将导致重新量刑或启动补充程序。目前，马辛斯基的刑期不会立即改变，动议正待法院审理，在法官批准动议前，原判决仍然有效。接下来的程序步骤包括检方将有机会提交反对动议的答复。在双方书面陈述完成后，法官可能安排口头辩论或直接依据文件做出裁决。时间表取决于法院日程和案件复杂程度，可能持续数周至数月。

马辛斯基提交动议之际，正值加密货币执法行动受到更严格审视之时，市场参与者密切关注法院如何处理涉及交易平台下架及高管起诉的各类案件。无论本次动议成功与否，法院的论证逻辑都将为数字资产欺诈案件判决后的挑战处理方式设定预期。