美国金融科技委员会关于稳定币反洗钱/反恐融资规则的立场

美国金融科技委员会就稳定币反洗钱/反恐融资规则发表意见

美国金融科技委员会（AFC）已就为实施《GENIUS法案》而拟定的稳定币反洗钱/反恐融资规则发表意见，为这一规则制定过程增添了行业声音。该规则旨在为获准的支付稳定币发行人设定反洗钱和制裁合规预期。

此次争议焦点中的提案来自美国财政部，该部提出了一项规则，以落实《GENIUS法案》中打击非法金融活动的要求。该规则制定于2026年4月10日在《联邦公报》上正式公布，征求公众意见，涉及获准的支付稳定币发行人。

美国金融科技委员会对拟议规则的意见

美国金融科技委员会（AFC）是一个代表金融科技公司和以技术为核心的金融企业的行业协会。其意见具有重要意义，因为行业团体的反馈是正式通知与评论流程的一部分，该流程影响着监管机构如何最终确定规则。AFC的立场由其首席政策官伊恩·P·莫洛尼在一份声明中阐述，回应了针对支付稳定币反洗钱/反恐融资及制裁合规风险管理的拟议规则。该组织还就《GENIUS法案》反洗钱/反恐融资规则制定提交了正式回应。

关键要点

美国财政部提出了一项规则，以实施《GENIUS法案》中针对获准支付稳定币发行人的反洗钱/反恐融资要求。

美国金融科技委员会通过其首席政策官伊恩·P·莫洛尼提交了正式意见。

该规则于2026年4月10日在《联邦公报》上发布，征求公众意见。

稳定币反洗钱/反恐融资规则如何影响合规预期

反洗钱/反恐融资即反洗钱和打击恐怖主义融资。应用于稳定币，这些标准将要求发行人建立程序，以检测和报告可疑活动，并筛查受制裁方。根据金融犯罪执法网络（FinCEN）关于拟议获准支付稳定币发行人计划的概况介绍，该规则制定规定了这些发行人应如何管理反洗钱/反恐融资和制裁合规风险。提案本身与AFC的回应是两回事：前者是监管文本，后者是利益相关方对该文本的反馈。

合规与监控义务是稳定币在支付领域处理方式的核心。涉及与美元挂钩代币的安全事件，例如据报道发生的Arbitrum AFX桥接攻击事件（涉嫌与USDC损失相关），凸显了监管机构关注稳定币流动监控与报告的原因。

为何AFC的回应对整个稳定币辩论具有重要意义

像AFC这样的利益相关方意见，可以影响监管机构如何调整最终要求，从而可能影响金融科技公司和稳定币发行人的合规负担。行业团体的意见表明，业界认为哪些规则可行，哪些则过于严苛。

反洗钱/反恐融资标准被广泛视为稳定币合法性的核心，因为缺乏可信控制措施的支付代币将面临银行、监管机构和主流采用者的抵制。关于非法金融风险的明确规则，是更广泛机构使用的先决条件。

关注此议题的读者应注意公众意见征询期的结束，以及紧随4月10日《联邦公报》发布之后的任何最终规则。财政部在审阅包括AFC等团体意见后所采取的方向，将决定稳定币发行人的实际合规路径。