支持XRP的律师猛烈抨击伊丽莎白·沃伦反对《CLARITY法案》

伊丽莎白·沃伦又出手了，这次她反对的是《数字资产市场清晰法案》。她发布了一段视频，明确表达立场：“投反对票。”她甚至说，这项法案在提交表决之前就该被否决。

这番话让约翰·E·迪顿——那位以捍卫XRP而闻名的律师——坐不住了。他立即回击，称沃伦实际上是在维护大银行的利益，而不是让小型参与者有机会在加密货币领域公平竞争。

那么，这项法案究竟讲了什么？它试图明确划分加密货币何时归美国证券交易委员会监管，何时归美国商品期货交易委员会管辖。支持者认为，这将消除大量混乱，让企业在美国更容易开展业务，并为大家提供一套真正可遵循的规则。

沃伦并未退缩。她从始至终都是反对该法案最响亮的声音之一。她的论点是，法案在保护普通民众和投资者方面做得不够。她表示，法案留下了太多漏洞，让不良行为者可以轻易钻空子。

在她的演讲中，她指出了三大担忧：洗钱、金融体系风险，以及与加密货币企业有牵连的政治人物所引发的利益冲突。她的底线是，除非加入更强的安全措施，否则就该否决该法案。她认为，法案更多的是为行业利益而非公众利益而制定的。

这迅速激起了约翰·E·迪顿的回应。这位律师曾在瑞波案中为数千名XRP持有者挺身而出，他第一时间予以回击。作为行业最坚定的捍卫者之一，他绝不会让沃伦的言论无人反驳。

迪顿在X平台上发文，重提了他在2024年发表的评论，表示他一直认为沃伦是“银行的头号说客”。他声称，沃伦在公开场合关于消费者保护的言论，与她实际支持的政策并不一致。

迪顿声称，沃伦更倾向于一个由少数几家大银行主导的金融体系，并指出她曾在过去的采访中表示支持探索面向消费者的中央银行数字货币。迪顿认为，零售型中央银行数字货币将让联邦政府以前所未有的方式窥探金融交易，他称之为“美国历史上政府对公民最大的控制行为”。

迪顿从一开始就很明确：他不希望政府发行自己的数字美元。他认为，去中心化的加密货币能比任何中心化系统带给人们更多的自由和选择。

沃伦与迪顿之间的这场你来我往，显示出美国在加密货币监管问题上的分歧有多么严重。一方认为，《清晰法案》最终将让美国有机会在区块链技术领域领先，吸引投资，并停止依赖诉讼来解决问题。另一方则认为，任何加密货币法律都需要更严格的保护措施，以防范诈骗、黑钱以及金融体系受到的威胁，才能向前推进。

国会仍在商讨之中。而他们最终如何对待这项法案，将可能影响加密货币在美国的未来，并决定像XRP这样的币种能否获得它们一直期待的那些明确规则。

常见问题

为什么伊丽莎白·沃伦反对《清晰法案》？

伊丽莎白·沃伦认为，《清晰法案》未能为消费者和投资者提供足够的保护。她还担心该法案可能增加洗钱、金融不稳定以及涉及加密货币企业的利益冲突风险。沃伦认为，立法者在考虑这项法案之前，应先加强这些保障措施。

什么是加密货币领域的《清晰法案》？

《数字资产市场清晰法案》是美国一项拟议中的法案，旨在为加密货币建立更清晰的监管框架。它试图界定数字资产是归美国证券交易委员会监管，还是归美国商品期货交易委员会监管，从而为加密货币公司提供更大的监管确定性。

为什么约翰·迪顿批评伊丽莎白·沃伦？

约翰·迪顿在伊丽莎白·沃伦敦促立法者拒绝《清晰法案》后批评了她。这位支持XRP的律师认为，沃伦的立场有利于大银行，限制了数字资产的竞争。他还反对她支持探索美国中央银行数字货币，称这可能会让政府对金融交易拥有更大的控制权。