Float Protocol 遭 2.8 万美元闪电贷攻击，系 Uniswap V3 操纵所致

Float Protocol 因闪贷攻击损失约 2.8 万美元

Float Protocol 在一次攻击中损失了约 2.8 万美元（约合 10.71 ETH）。攻击者利用闪贷操纵 Uniswap V3 的现货价格，进而影响其 Hypervisor 合约计算流动性提供者份额价值的方式。

事件摘要

Float Protocol 因闪贷攻击损失约 2.8 万美元（约合 10.71 ETH）。攻击者通过操纵 Uniswap V3 的现货价格，导致受影响的 Hypervisor 合约计算出虚高的 LP 份额价值。攻击者利用大额交易扭曲 currentTick() 和 getTotalAmounts() 的返回值，随后基于错误数值反复存款和提款。安全机构 SlowMist 指出，关键函数缺乏 TWAP 或预言机验证以及滑点保护机制。

攻击细节

SlowMist 于 8 月 31 日表示，攻击者扭曲了 Uniswap V3 的 slot0 现货价格，导致受影响的 Hypervisor 合约计算出错误的 LP 份额价值。该区块链安全公司将攻击溯源至那些缺乏 TWAP 或预言机验证以及滑点保护功能的函数。

攻击者通过在底层 V3 流动性池中进行大额交易，操纵了 currentTick() 和 getTotalAmounts() 的返回值。SlowMist 称，在 Hypervisor 合约基于虚高份额价值运行时，攻击者反复进行存款和提款操作。

安全公司确认了攻击者地址为 0xaea29218262dc6b0904ca077f6527c49dfd426d9，攻击合约地址为 0xb46655eb5b77de277063a75586d1883e951b6c54。两个受影响的合约地址分别为 0x85cbed523459b7f6f81c11e710df969703a8a70c 和 0xc86b1e7fa86834cac1468937cdd53ba3ccbc1153，底层流动性池地址为 0xe8c2036068fc3b0161ee1def0e8d01df4eac0ac。

攻击原理：利用 Uniswap V3 现货价格操纵

此次攻击的核心在于受影响的合约如何从底层 Uniswap V3 池获取定价信息。SlowMist 表示，大额交易允许攻击者扭曲 slot0 的值——该值包含池子的当前价格和 tick 信息。

一旦池子价格被移动，currentTick() 和 getTotalAmounts() 的返回值也随之改变。受影响的 Hypervisor 合约使用这些被篡改的数据计算 LP 份额价值，使得攻击者能够在这些份额被错误定价时与合约进行交互。

闪贷为发动大额交易提供了临时资金。闪贷允许在不提供前置抵押的情况下借入资产，前提是贷款及费用在同一笔区块链交易中偿还。如果未能偿还，整笔交易将回滚。该机制使交易者能够获得大量临时流动性用于套利、抵押品互换和清算，但同样的流动性也可被用于利用脆弱的定价或智能合约逻辑。

在分析 Float Protocol 事件时，SlowMist 将损失归因于合约依赖可被操纵的现货价格，且缺乏与时间加权平均价格（TWAP）或其他预言机进行核验的检查机制。安全公司还指出，关键函数同样缺乏滑点保护。

攻击者反复利用虚高的 LP 份额价值

SlowMist 称，攻击者在改变 Uniswap V3 池的价格后并未停手。在 slot0 被扭曲后，攻击者利用虚高的 LP 份额计算值，反复向受影响的合约存款和提款。

这一系列操作使得价值得以在合约依赖被操纵的池子状态时被提取。SlowMist 估计最终损失约为 10.71 ETH，在发布警报时价值约 2.8 万美元。

类似的攻击手法在其他 DeFi 攻击中也有出现：大额临时交易在另一个合约使用被操纵的值之前，扭曲了价格或池子比例。

价格数据仍是 DeFi 攻击的目标

另一桩 7 月的事件表明，即使弱点存在于协议智能合约之外，被操纵的定价信息也能被利用。Ostium 得出结论，其 2375 万美元 USDC 被盗事件源于被攻破的链下基础设施。该去中心化交易协议称，攻击者提交了虚假的 BTC/USD 价格报告，从而从其 OLP 流动性金库中抽走了资金。Ostium 表示其智能合约并非此次漏洞的源头。自动监控检测到攻击后，交易于 7 月 23 日恢复，协议报告用户抵押品未受影响。

Float Protocol 的事件涉及 SlowMist 描述的不同机制。安全公司的分析将弱点定位在受影响的 Hypervisor 合约内部，其中被操纵的 Uniswap V3 池数据能够影响用于估值 LP 份额的计算。

闪贷资金在今年其他攻击中也有出现。7 月针对 Swan Treasury 的攻击使用了一次 PancakeSwap 闪贷，此前一个被攻破的链下签名者密钥允许攻击者以大幅折扣购买 STY 代币。该事件造成约 62.5 万美元的损失。安全分析发现，攻击者利用协议被攻破的签名者密钥生成了伪造的申领和转账签名，从而以约 100 倍的折扣购买了约 687,000 枚 STY，随后将其抛售至 STY/USDT 池。闪贷为该交易提供了资金，而调查人员将底层漏洞归因于泄露的签名者密钥，而非协议的签名验证逻辑。

SlowMist 指出 Float Protocol 合约缺少价格检查

针对 Float Protocol 事件，SlowMist 特别指出攻击路径中缺少 TWAP 或预言机验证。TWAP 使用一段时间内收集的观测数据，而非仅依赖某一时刻的价格。流动性池内的现货价格会因大额交易改变资产比例而波动，SlowMist 认为这正是 Float Protocol 攻击者利用的机制。

价格操纵是临时流动性被用于攻击脆弱 DeFi 应用的常见方式之一。闪贷提供了攻击所需的资金，而可被利用的弱点可能存在于价格预言机、治理系统或合约逻辑中。在 Float Protocol 案例中，SlowMist 表示大额交易被用于扭曲 Uniswap V3 池的 slot0 值，进而改变 currentTick() 和 getTotalAmounts()。攻击者在受影响的 Hypervisor 合约计算虚高 LP 份额价值时反复存款和提款，导致约 10.71 ETH 的损失。