比特币迷雾案裁决影响斯托姆案管辖权争议

纽约南区联邦地区法院正在审理的“比特币迷雾”案相关动议，正引发关于加密货币混币器司法管辖权的广泛讨论。联邦检察官引用华盛顿特区巡回上诉法院近期裁决，反对被告罗曼·斯托姆（Roman Storm）提出的无罪释放申请。

案件背景与最新进展

2025年8月，陪审团裁定斯托姆犯有串通经营无证货币传输业务罪，但在洗钱和制裁共谋指控上未能达成一致。随后，斯托姆于2025年9月提交审后无罪释放动议，主张检方未能证明其有意图协助犯罪分子滥用Tornado Cash。

2026年4月，法官卡瑟琳·波尔·法伊拉（Katherine Polk Failla）听取了双方关于该动议的辩论，目前尚未作出裁决。若相关指控保留，针对未决指控的重新审判计划于2027年4月26日举行。

“比特币迷雾”裁决的核心影响

2024年9月25日，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院作出裁决，确认华盛顿特区是审理“比特币迷雾”运营者罗曼·斯特林诺夫（Roman Sterlingov）四项指控的适当管辖地。法院认为，一名卧底特工在其位于华盛顿特区的办公室内完成交易，足以构成洗钱指控的管辖基础。

对于无证货币传输指控，法院认定有充分证据显示该服务在该辖区实际运行并服务于客户。这一判例被检察官视为支持其在纽约地区提起诉讼的关键法律依据。

纽约管辖权争议焦点

斯托姆辩称，沙基布·艾哈迈德（Shakeeb Ahmed）从曼哈顿公寓使用Tornado Cash的行为不足以确立纽约的司法管辖权。他认为这些操作并未直接促成共谋行为。

检察官反驳称，即使是短暂的存款也增强了混币池的匿名性，从而间接支持了资金转移的隐蔽性。他们强调，这种逻辑同样适用于艾哈迈德的活动，表明其使用行为已构成共谋的一部分。

该争议凸显出在数字资产交易中，如何界定“实质参与”与“地理关联”的法律边界，成为当前执法与辩护策略的核心议题。

斯托姆的公开回应

在周一发布的X平台帖文中，斯托姆批评司法部持续施压：“司法部仍在倾尽全力追究我。”他同时指出，财政部已宣布撤回拟议中的加密货币混币器规则，认为政府对隐私技术的态度存在明显矛盾。

这一表态反映出市场对监管方向不确定性的关注，也揭示了在技术中立性与反洗钱责任之间日益复杂的平衡挑战。