Hyperliquid创始人呼吁聚焦市场运营商监管而非区块链底层

监管焦点应转向市场运营实体

Hyperliquid创始人Jeff Yan在彭博社《Odd Lots》播客中提出，美国监管机构应将注意力集中于实际运营金融市场的公司，而非支撑这些市场的区块链技术本身。

他认为，像Hyperliquid这样的Layer 1网络属于金融基础设施范畴，不应被简单归类为传统加密货币交易所。在此框架下，监管责任应由那些创建、部署并控制市场活动的企业承担。这一区分有助于明确不同参与者角色——同一套底层技术可被多个独立金融服务使用，而每个服务提供方需自行满足合规要求。

面向华尔街机构的基础设施定位

Yan强调，Hyperliquid的设计目标并非取代现有金融机构，而是为其提供可扩展的技术底座。通过基于共享区块链的系统，传统金融企业可在其上开展交易业务，同时保留对自身市场行为的管理权与法律责任。

据彭博社报道，Kraken母公司Payward计划利用Hyperliquid技术，在受监管的交易所中向美国投资者提供衍生品服务。这体现了区块链基础设施如何嵌入传统金融体系。但需注意，该合作并不等同于Hyperliquid已获得对美服务许可，目前其平台仍不对外开放，相关衍生品上线时间与结构细节尚待披露。

DeFi时代下的监管责任难题

围绕Hyperliquid的监管讨论，折射出整个去中心化金融领域面临的深层问题：当金融服务运行在区块链网络上时，谁应为合规负责？

传统交易所受制于交易场所和中介规则，而区块链架构往往将技术基础设施与市场运营分离。Yan主张，监管应跟随实际掌控市场活动的实体进行。这种模式允许机构在共享技术基础上创新，同时确保其行为符合对应法规。然而，当开发者、运营者与用户角色重叠时，责任边界可能模糊，最终仍需监管机构根据具体业务实质判断法律义务。

当前信息表明，Hyperliquid致力于成为传统金融系统的补充工具，而非替代方案。其观点凸显了现行金融法规如何适应基于区块链的新型交易模式的持续探索。