Winklevoss兄弟质疑Zcash资助委员会问责制，呼吁回归持有者治理

Winklevoss双胞胎对Zcash社区资助委员会（ZCG）的治理结构提出严厉质疑，认为其运作如同“缺乏问责制的黑箱基金”。他们主张关闭该委员会，并将原本分配给资助计划的资金直接交由ZEC持有者通过投票决定。

ZCG治理争议：谁来掌控资金流向？

在2026年10月30日发布的公开声明中，Cameron Winklevoss强调，区块链时代的治理不应脱离现实世界的逻辑。他指出，利益相关者投票机制已在传统资本市场应用数百年，而代币持有者投票只是其数字化形式。他明确表示：“在治理方面进行实验并非Zcash使命的一部分，其核心应聚焦于隐私保护。”

他的兄弟Tyler进一步指出，矿工承担了算力与资本风险，却仅获得区块奖励；而资助委员会成员在项目失败时无需承担任何后果，这种不对称激励容易导致资源滥用和利益冲突。

支持方回应：资助是网络发展的必要支撑

部分开发者则为现有资助体系辩护。开发者Vini Barbosa认为，类似挖矿奖励保障网络安全，社区资助也是推动生态建设的重要手段。他强调，资助计划为隐私技术研究、开发者协作和用户教育提供持续动力。

然而，这一观点遭到质疑。Tyler反驳称，挖矿奖励基于可量化的竞争机制，而资助决策依赖主观判断，缺乏客观标准。

这场争论起源于8月一项55万美元外展计划的批准，该计划旨在通过成人行业大会、加密会议及面向受限群体的研讨会提升公众认知。首阶段拨款约46.15万美元，已获部分支持者认可，认为其有助于触达需要财务隐私的用户群体。

目前，该资助机制仍维持原状：20%的区块奖励用于生态系统发展，其中8%归入ZCG，其余12%由持有者主导的后顾性资助计划分配。

新提案浮现：重新分配资助比例

10月27日，Zcash联合创始人Sean Bowe提出一项改革建议：将原属ZCG的8%区块补贴转移至“网络可持续性机制”（Network Sustainability Mechanism）。该提案强调，所有现有资助承诺将继续履行，而持有者主导的资助计划仍将保留12%的份额。

此举旨在增强长期资金管理的稳定性，避免因短期项目导向导致资源错配。报告引用Grayscale研究指出，过去十年间，此类资金模式有效支持了多项关键安全与隐私升级，涵盖抗量子计算能力、交易容量扩展及协议健壮性提升。

值得注意的是，该提案尚未获得批准，必须依赖未来的网络升级才能落地。

当前，持有者计划新一轮提案征集已于10月30日开启，截止时间为11月13日。投票环节定于12月17日至12月29日进行，预计将吸引超过200万枚ZEC参与。