原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)
作者|jk
11 月 29 日,BitMEX 创始人 Arthur Hayes 在接受 Altcoin Daily 采访时公开唱衰刚上线主网 6 天的 Monad,称其"可能下跌 99%",并将其定性为"又一个高市值、低流通的 VC 币"。这番言论迅速发酵,Monad 联合创始人 Keone Hon 在 X 上正面回应,双方展开了一场激烈的公开对峙。
以下是双方对话的完整记录。
亲爱的 @CryptoHayes,我尊重你为这个行业所建立的一切。永续合约是一项惊人的创新,我相信它将继续快速增长。你对我们这个行业产生了巨大的影响。
过去几天我看到你多次评论 Monad。虽然我确信有些评论可能被断章取义了,但我想你或许有兴趣了解 Monad 有什么不同,以及为什么它不只是又一个 L1。
我相信你当年在 BitMEX 创新时也不得不应对大量的 FUD,而你只是正面回应那些评论,然后继续前进。我也打算这么做。
以下是关于 Monad 为何与众不同的一些要点:
如果你想要一些 MON 来试试这个网络,告诉我,我很乐意给你发一些。再次感谢你对这个领域的贡献,链上见。
我对你们的技术一无所知。我相信它很好,所有提到你和你团队的人都说你们聪明得要命。但你们的代币经济学几乎保证了 MON 只会一路下跌。
告诉你的社区,这条链如何在不崩盘的情况下消化 90% 的代币。告诉你的社区,需要多少真实使用量才能产生有机需求,来承接早期投资者和团队成员解锁后的抛压。他们卖出没有任何问题,你的早期支持者和团队成员冒了风险,理应获得好的回报。告诉社区,仅仅因为质押奖励,每月约 1% 的通胀下,你们如何维持这个价格水平。去他妈的教育我。我不在乎你的技术做了什么,我是个交易员。给我写一大段关于资金流的文字,让我看起来像个白痴。
在那之前,MON 就是个烫手山芋。短线玩玩很有趣,但由于供需关系,总体走势只会向下。
我不确定你从哪里获取的信息,但它不正确。
通胀率是每年 2%,远低于几乎所有其他 L1。
锁定的代币无法质押,这也是相当前所未有的。
Coinbase 代币销售采用"散户优先填单"的方式,优先照顾散户参与者。
一切都是从头开始构建的,为的是实质性地拓展真正去中心化区块链的能力边界。
一生只有一次,值得一试。
我想如果你仔细看看我和我的团队在做什么,你会发现很多东西都不一样。我们不是在照抄同样的剧本。
如果你有任何针对 Monad 的具体批评,请告诉我,我洗耳恭听。
现在就解锁所有代币,那你就和之前所有所谓的$ETH 杀手不一样了。有种你就这么干。
你没有回答我的问题——你对 Monad 有什么具体的批评?我很确定你的 VC 投资组合里的公司也都有锁定代币。
另外你自己也说你听说我们团队很有才华,技术也很好。如果它就是能成呢?现在的区块链不可能是区块链最终的样子。如果我们都像你一样,那大家都该趁早收拾收拾回家洗洗睡了。
一切都是关于流量,兄弟。你能敢现在解锁所有代币,让市场给你的币找到真正的价格吗?
(截至发稿,两方尚未进一步互怼。)
这场对峙在加密社区引发了大量讨论,不少人对 Hayes 的批评逻辑提出质疑。
有人翻出 Hayes 此前的言论,直接反问:那你当初为什么会觉得它能涨到 10 美元?
@Doudounadz 指出 Hayes 从来没对自己投资的项目问过这些问题,"奇怪,你从来没有对你投资的任何团队问过这些问题。我不太理解这种 hate,说实话(虽然我大概能猜到为什么)。"
@gmoneyNFT 更是直接喊话:那你来示范一下,让你投资组合里的所有公司也全部解锁代币。
也有人从更宏观的视角看待这场争论。@0xMardiansyah 认为这恰恰体现了交易员和开发者的根本分歧:交易员不关心技术,只盯着价格;而开发者辛辛苦苦从头搭建,考虑方方面面包括代币经济学,最后却要被只看 K 线的人评判。
@NFT5lut 说:Hayes 就是 Monad 的 Barry Silbert,除了制造恐慌让人抛售、然后自己低价接盘之外,他从来没对过什么。
Monad 主网于 11 月 24 日正式上线,MON 代币同步开启交易。
值得注意的是,MON 上线首日表现平淡,开盘价一度跌破公售价,对于一个备受期待的 L1 代币来说相对温和。与近期秒售罄的 Plasma 等项目形成鲜明对比,MON 的公售花了更长时间才完成清算,但随后缓慢上涨。不过,在主网上线近一周后,MON 价格从高点的 0.04 美元以上落下,目前在 0.03 美元附近波动。
这场交锋的有趣之处在于,双方根本不在同一个维度上对话。
在舆论场上,评论家比建设者更有优势。Hayes 从一开始就明确表态:"我对你们的技术一无所知","我不在乎你的技术做了什么,我是个交易员"。Hayes 的论点并不新鲜,"高 FDV 低流通的 VC 币最终会跌"几乎是过去两年加密市场最主流的叙事之一。大量散户在类似结构的项目中亏损,这种集体记忆让任何指向"VC 收割"的批评都容易获得共鸣,而此时正是熊市。
从传播效果来看,Hayes 确实踩中了这个情绪点。
对 Keone 来说,这是一个很难赢的局面。技术优势需要时间验证,生态繁荣需要开发者用脚投票,而 Hayes 的质疑是即时的、直觉的、容易理解的。
这是一场一定不会有结论的争论。真正决定 Monad 命运的,只能是接下来几年里,有没有开发者真的用它建造了什么有价值的东西。
从这个角度上,Keone 说的话倒也没错:"一生只有一次,值得一试。"