以太坊三难困境已解：维塔利克警示，真正的难题在后头

以太坊可扩展性难题从理论走向实践

Vitalik Buterin向以太坊社区提出了一个尖锐的问题：当技术终于兑现长期承诺时，人们究竟会用它做什么？在近期的文章与访谈中，Buterin回顾了以太坊直至2025年的发展进程，并大胆宣称，长期争论的“区块链三难困境”已不再成立。

在他看来，以太坊如今已能在不牺牲去中心化或安全性的前提下实现扩展。但他同时指出，令人不安之处在于——技术的成功并不必然带来合乎伦理的结果。

从限制到实践：可扩展性三难困境的突破

多年来，开发者普遍接受一个观点：区块链必须牺牲某一核心特性以提升另一特性。以太坊较多数项目更长久地受限于此，即便导致网络拥堵和高额费用，仍将去中心化置于首位。

Buterin如今认为，这一约束已从理论走向历史。随着PeerDAS在主网上线，以及零知识以太坊虚拟机（ZK-EVM）即将广泛应用，以太坊正开始在不迫使普通用户退出节点运行的前提下，支持更多活动。用他的话说：“三难困境的解决不是在研究论文中，而是在运行系统中实现的。”

其意义不在于原始速度的提升，而在于增长不再需要悄然将网络中心化。

PeerDAS与ZK-EVM的实际意义

PeerDAS听起来或许抽象，但其效果简明：节点不再需要下载全部数据以验证其存在，而可通过抽样完成验证。这降低了硬件需求，同时让Rollup能以更低成本提交更多数据。

ZK-EVM通过改变区块验证方式与之互补：密码学证明替代了每个节点重新执行每笔交易的过程，从而减少重复工作，为扩展创造空间。这些工具共同致力于解决一个长期存在的矛盾：在扩展使用量的同时，避免将以太坊变为仅大型运营商才能负担维护成本的网络。

2030路线图：耐心而非炒作

Buterin的路线图远超短期升级范畴。2026年，以太坊计划在ZK-EVM普及前就提升Gas限制，同时为早期采用者提供运行基于ZK的节点的选项。2026至2028年间，更深层的变革将重塑以太坊的状态处理与定价机制，使更高吞吐量更安全。到2030年末，ZK-EVM有望成为主导验证方式。

这并非一场冲刺。Buterin将其表述为缓慢而审慎的过渡，旨在避免破坏网络与用户的社会契约。

便利性带来的中心化：更深层的风险

Buterin论述中最强烈的表述并非关于扩展，而是关于价值取向。他将以太坊的原始愿景与当今互联网现状对比：核心工具深陷订阅模式，依赖可能失效、审查或消失的中介机构。“以太坊正是对此的反叛，”他写道。

这一信念催生出他的“撤离测试”：即使创建者消失，应用也应继续安全运行。当前许多加密应用未能通过此测试——尽管运行于去中心化架构上，却依赖中心化托管、前端或基础设施提供商。

以太坊最棘手的问题已非代码

Buterin的论述读来更像警示而非庆功。随着技术借口的减少，责任转向开发者、基础设施提供商和用户。以太坊如今拥有更强大的工具来支持金融、身份、治理及公共数字服务。它将成为人人可依赖的公共计算机，抑或沦为又一个追逐流量的平台，将取决于协议升级之外的人为选择。

他留下的问题简单而令人不安：以太坊将通过撤离测试，还是因人类贪图便利而悄然失败？

核心术语解读

以太坊：可视为人人可用的公共计算机，运行程序并处理价值，不受单一公司或政府控制。

可扩展性三难困境：指区块链长期存在的难题，如同试图同时实现系统快速、安全与公平——提升某一特性常会削弱其他。

去中心化：控制权由多数人共享，而非单一中心机构决定，类似于电子邮件无需单一所有者决定谁可发送信息。

PeerDAS：计算机检查数据的更智能方式，无需通读全书，仅抽样足够页数即可确信其完整准确。

ZK-EVM：在不暴露细节的前提下证明交易正确的技术，如同出示盖章收据而无需解释购物全过程。

Gas费用：使用以太坊支付的小额费用，类似驾车加油或上网消耗流量，用于维持网络平稳运行。

世界计算机：以太坊的长期目标，即成为中立数字空间，应用为所有人可靠运行，不依赖单一公司的服务器或规则。

撤离测试：简易理念：若创建者消失，应用是否仍能运行？若能，则真正实现去中心化——正如公园在建造者离开后依然开放。