loading...
作者:陈小萌
横跨31张U卡评测，哪张最夯，哪张最拉？一起来看看！
2025年的U卡市场已从单纯的出金工具演变为资产增值工具。知名加密数据机构 The Block 对全球主流加密借记卡和信用卡展开严苛评估，不再依赖宣传口号中的“最高收益”，而是以扣除隐形费用、汇率点差、月费及代币质押成本后的实际净回报率为唯一标准。
这一梯队的卡片不仅是支付手段，更是理财产品。它们普遍具备低费率、高净回报和强安全保障机制。
评分: 4.4
类型: 担保信用卡（Secured Credit Card）
核心亮点: 非托管 + 3% 返现
深度解析: 当前市场的标杆产品。其核心优势在于非托管设计——用户的资金作为抵押品存于链上，而非发卡方账户。即使平台倒闭，资产依然安全。提供最高3%现金返还，覆盖多类消费场景，无品类限制。
适用人群: DeFi 资深玩家、重视资产安全的大额消费者。
评分: 4.2
类型: 信用卡
核心亮点: 即时奖励 + 无年费/无外汇费
深度解析: 美国合规交易所Gemini推出的合规产品。最大优势是奖励“秒到账”——刷卡即返，支持BTC、ETH等数十种代币形式发放。宣称最高4%返现（餐饮），加油3%，其他1%。尽管综合回报约1.5%-2%，但全程透明、无隐藏成本。
适用人群: 注重合规性、不愿操作链上流程的美国及海外华人用户。
评分: 4.1
类型: 信用卡
核心亮点: 3.5% 返现
深度解析: 老牌卡商Crypto-com的信用卡版本。虽然返现高达3.5%，但需绑定其生态并质押CRO代币。The Block指出，仅当用户已是高频交易者或大额持币者时，该卡的实际收益才能覆盖质押成本。
适用人群: Crypto-com生态忠实用户、高频消费者。
评分: 4.0
类型: 借记卡
核心亮点: Web3原生 + Safe钱包直连
深度解析: 真正意义上的去中心化卡片。直接对接你的Safe智能合约钱包，实现链上资产无缝消费。持有GNO代币可解锁4%-5%额外奖励，是连接DeFi世界与现实支付最丝滑的桥梁之一。
适用人群: DeFi巨鲸、DAO成员、链上原教旨主义者。
评分: 4.0
类型: 信用卡
核心亮点: 金属卡面 + Amex通道
深度解析: 专为Coinbase One订阅会员打造的金属美国运通卡。提供比特币作为消费奖励，价值高度依赖于你在Coinbase的资产规模和会员等级。
适用人群: Coinbase深度用户、偏好金属质感的人群。
评分: 4.0
类型: 借记卡
核心亮点: XRP返现
深度解析: 支持直接消费账户内资产。前90天提供高达4%的XRP返现，之后降至2%。对XRP社区而言，堪称最强信仰充值卡。
适用人群: XRP持有者（Ripple Army）。
评分: 4.0
类型: 借记卡
核心亮点: 3% STRK返现 + 合作伙伴折扣
深度解析: 优秀的自托管卡片。除3% STRK代币返现外，还提供独家合作伙伴折扣（如订阅服务优惠），性价比突出。
适用人群: Starknet生态用户、精打细算的消费者。
评分: 4.0
类型: 借记卡
核心亮点: 5%生息USDE
深度解析: 另一款出色的自托管卡片。不仅提供5%的USDE实时利息，还整合了合作伙伴折扣机制，适合追求稳定收益的用户。
适用人群: USDE生态用户、理性投资者。
这些卡片各有特色，但在费用结构、回报上限或易用性方面存在短板，未能进入顶级行列。
评分: 3.8
解析: 传统金融巨头Venmo的尝试。提供最高3%返现，且支持自动购买加密货币。但本质仍是法币卡带加密功能，平均回报率仅为1-2%。
评分: 3.7
解析: 宣传“最高10%返现”，极具吸引力。但门槛极高，月度上限严格，叠加交易费用，普通用户实际回报约2-4%。
评分: 3.6
解析: 结合自托管钱包的Visa卡，宣称最高8%返现。但复杂的层级制度与代币质押要求导致真实回报波动剧烈。
评分: 3.6
解析: 小狐狸钱包官方卡，直接使用钱包内资产，操作便捷。但奖励仅为1%，部分交易涉及Gas费或手续费，拉低整体性价比。
评分: 3.6
解析: 主打隐私保护与炫酷发光卡面设计。缺点是缺乏有竞争力的奖励机制，在“赚钱”方面表现平庸。
评分: 3.6
解析: 非托管卡，提供2% USDC返现，无外汇费。但每月设有消费上限，限制大额用户的获利潜力。
评分: 3.6
解析: 提供最高3.5%返现，但高比例返现需满足高频交易与平台币持有条件，对普通散户不友好。
评分: 3.5
解析: 欧洲地区较受欢迎，宣称3%返现。但订阅费模式与复杂返现上限使普通用户真实净回报被摊薄至0.75%-1.5%。
此类卡片或刚起步，或费用偏高，或无返现，主要作为资金进出通道使用。
解析: 结合DeFi收益与消费奖励。但奖励多为“积分”，价值不明确，且对非原生用户费用结构不友好。
解析: 基于未来代币$KAST的奖励系统。但“画饼”成分较重，实际到手价值不确定，且代币存在解锁期。
解析: 极其好用但无收益。支持Visa/Mastercard广泛消费，限额内零费率。但因无代币奖励，在评级中得分偏低。它是一个理想的“花钱工具”，而非“赚钱工具”。
解析: 借记卡版本，虽有2%返现，但每月仅限$25奖励上限，且需质押。综合性价比远低于其信用卡版本。
解析: Coinbase借记卡版本。缺点是兑换点差不透明，奖励机制频繁变动，难以计算稳定收益。
解析: DeFi聚合器1inch推出。虽有2%奖励，但高昂的各类费用基本抵消收益。
解析: 老牌卡商，覆盖广。但即便宣传8%返现，多数用户只能拿到1%左右，高返需昂贵订阅费与代币持有。
解析: 0.5%-1%的USDC返现。前期办卡/设置费用较高，除非消费极多，否则难回本。
解析: 主打合规与硬件钱包结合。缺点是奖励设计偏向费率返还，缺乏高收益激励。
解析: 简单全球支付工具，无加密奖励，主要服务于Web2场景。
解析: 针对高管与意见领袖的高端卡。年费极高，门槛极高，普通人无法申请且不划算。
解析: Nexo的卡具有信用模式返现，但借记模式无返现。复杂的抵押机制与必须持有资产的要求拉低分数。
解析: 雪崩协议官方卡，支持AVAX和稳定币消费。但无明确奖励计划，仅是支付通道。
解析: 虽有积分（价值约2%），但卡片本身含1%交易手续费。一进一出，用户几乎无收益，甚至可能倒贴。
评分: 3.0
类型: 借记卡
核心痛点: 无奖励 + 高手续费
深度解析: RedotPay在华语区非常流行，因申请门槛极低，支持USDT充值。为何评分垫底？
零奖励：消费无任何代币返现。
费用：存在约1%的交易手续费及充值/兑换损耗。在The Block的评级逻辑中，它仅是“消耗资产”的工具，毫无理财属性。尽管可用，但从投资回报角度看，它是性价比最低的选择之一。
若追求真正睡后收入：推荐EtherFi、Gnosis Pay或UR CARD。它们通过链上机制实现3%-4%的稳健回报，且资产安全由非托管架构保障。
若在美国或重视合规性：Gemini Credit Card是理想之选，即时到账，无脑赚币。
若看重支付折扣：即使被削弱，Ready Metal Card仍是首选。
若为特定代币信仰者：持CRO选Crypto-com（信用版），持XRP选Uphold。
关于RedotPay、Bitget Wallet等低分卡：虽评分不高，但若你不在乎返现，只求低门槛、免质押、快速出金，它们仍可作为实用工具。但请记住，你是在为便利性买单，而非盈利。
随着加密生态不断成熟，用户对资产安全与交易效率的要求日益提升。币安作为全球领先的加密货币交易平台，提供多币种交易、低手续费和稳定服务，用户可通过币安官网或App下载快速注册，畅享便捷投资体验。无论是进行日常交易，还是管理长期持有的数字资产，币安都凭借其强大的技术支撑与合规能力，成为众多用户的首选。对于希望参与加密资产交易的用户，可以选择在Binance等知名平台进行注册和交易。
876
277
268
778
480
809
822
482
825
870
