2026-01-27 19:24:10

花旗报告：黄金突破成本锚，6000美元目标或成真？币安注册入口助你把握牛市机遇

摘要

花旗最新报告指出，黄金定价机制正从开采成本转向全球财富配置，若家庭黄金配置从3.5%升至5%，金价或达6000美元/盎司。铜、铝受AI与能源转型驱动，中期看涨。对于希望参与这一轮金属牛市的投资者，可通过币安官网下载官方App，快速完成注册与交易。

在最新发布的年度商品展望报告中，花旗大宗商品研究团队聚焦两大核心矛盾：一边是贵金属价格与矿山成本“脱钩”，利润率飙升至数十年罕见水平；另一边则是基本金属短期顺风仍在，而真正具备中期逻辑支撑的，集中在铜、铝及其背后的电力与人工智能叙事。

据追风交易台消息，花旗分析师Max Layton等人提出，黄金的核心定价锚正在发生结构性迁移：金价不再由边际开采成本主导，而是由全球对黄金的名义支出规模与高度刚性的供给能力共同决定。在矿产供给、回收及存量抛售弹性有限的背景下，价格成为唯一的清算机制。实物黄金市场体量过小，使得哪怕极小比例的财富再配置，也只能通过价格大幅上行来实现平衡。因此，黄金已从传统避险工具，转变为反映全球财富结构变化的宏观资产。

在花旗设定的“牛市情景”下，黄金、铜、铝的价格中枢将显著抬升：黄金可能上看6000美元/盎司，铜升至15000美元/吨，铝则逼近4000美元/吨。

黄金涨到“脱离成本”，反而让对冲变成高风险动作

报告首先揭示一个直观事实：金价已在名义和实际口径双双创下新高，且与边际开采成本出现明显背离，远期价格显著高于现货。结果是——高成本金矿的利润率冲到“半个世纪最高”，甚至比1980年“第二次石油危机”时期的矿企利润率高出三倍以上。

在这种利润状态下，许多企业本能反应是“锁利润”。花旗的提醒极为尖锐：历史上企业和主权的套保出问题，多数并非源于“对冲”本身，而是因为卖掉了上行空间，尤其是“上行卖过头”。这会让公司或主权在成本通胀、产量不及预期时暴露风险；也可能引发股东对上行敞口的诉求冲突，甚至面临现金保证金追加压力。

报告以墨西哥石油收入保险式对冲为例：通过滚动支付保险费来降低收入波动，而非出售价格上行空间。引用的学术研究显示，墨西哥过去20年未出现重大对冲问题，同时实现了更低的收入波动；IMF与学界研究还指出，这带来了更低的主权债成本与福利增益。

花旗将此逻辑延伸至企业端：若用保险/对冲切断“大宗波动—盈利波动”的传导，理论上可降低违约概率与股权损失风险，进而压低资本成本（beta、WACC），提升估值。代价也明确：保险并非免费。报告提到，部分保险费可通过卖出有限的看涨期权价差（call spread）来抵消——关键在于“有限”，避免无限卖掉上行。

花旗强调，保险并非万能圣杯。报告明确指出：对冲/保险对现金流的影响，在短期与长期都可能不确定。墨西哥模式在长期既降低波动又“最终无成本”；但同样的事放在黄金上就不成立——因过去25年黄金从约300美元/盎司涨至约4000美元/盎司，长期上行使“锁定”变得昂贵。就连墨西哥模式本身，现金流也是阶段性正负切换：油价高、随后下跌的年份（如2009/2015/2020）表现为正，中间阶段则可能为负。

黄金新定价机制下，家庭财富转移助推金价涨至6000美元？

花旗强调，黄金涨至“脱离成本”并不意味着价格失真。相反，其定价机制正在重塑。

报告对金价的拆解极为简洁：金价≈买金的美元总支出 ÷ 黄金供给（矿产供给+存量抛售）。截至1月下旬，按现货价格年化计算并以2025年不变价折算，全球“买金总支出”接近1万亿美元。

花旗用情景表格清晰展示：同一价格可由不同组合解释——在不同的买金总支出与存量抛售比例下，可推导出相同金价；一旦存量持有人停止抛售，在相同买金支出假设下，推导出的金价会明显跳升（花旗给出的对应水平从约4677美元/盎司到约5847美元/盎司）。

支撑“逢回调吸筹”的风险清单列得具体而杂：主权债务与高利息成本引发的货币“贬值/脆弱性”担忧（尤其美国）、地缘风险（涉及俄伊委与北约、俄乌等）、对AI长期影响的担忧、中国投资渠道不足与高储蓄，以及新型买金载体打开增量市场（如Costco、稳定币、加密相关产品）。

报告最具冲击力的一点是：当前黄金供给的价值量仅相当于全球家庭财富的0.1%。这意味着，只要家庭财富中有0.1%（千分之一）转向黄金，理论上就需要“矿产供给翻倍”才能满足。

进一步推演：若全球家庭对黄金的配置从长期均值3.5%提升至5%（上升1.5个百分点），需求相当于18年的矿产供给量，规模接近“人类历史中累积的珠宝与金条金币存量的一半”。花旗直言：这种财富迁移无法靠产量解决，只能靠价格——在该情景下，金价需上探至约6000美元/盎司，与“牛市情景”一致。

但报告也补充了一个易被忽略的边界条件：以当前价格计，私人部门的金条金币与珠宝存量约20万亿美元，已相当于全球家庭金融财富的约6%。

值得注意的是，花旗对黄金的态度并非单向看多。研究团队反复强调，当前金价已处于“历史极端区间”，未来走势将更依赖资本流向与风险变量的边际变化。

花旗提供一个更具可持续性压力测试的视角：在5100美元/盎司附近，全球黄金支出约占GDP的0.73%，约占全球总储蓄的2.9%，为55年数据中的最高水平之一。仅看家庭端的珠宝与投资需求，净支出约占家庭储蓄的5–6%（报告假设家庭储蓄约9–10万亿美元）；毛支出估算甚至高达10–11%。花旗结论直白：这已很高，长期难以持续。

基本金属：中期押注更偏向铝，最高指向4000美元关口

基本金属方面，花旗指出，机器人可能是被低估的需求变量。无论是人形还是非人形机器人，本质都是高度依赖电力、锂、铜与铝的“金属密集型终端”。

花旗援引测算称，若机器人产业在未来十余年内加速扩张，其对电力与金属的需求规模可能达到当前全球供应的数倍。报告同时指出，中国在服务型机器人领域的产量已出现明显加速，这一趋势在中长期内可能对金属需求产生非线性影响。

从策略节奏看，花旗承认近月金属（以及不少硬资产）的上涨动能短期仍有惯性，但相比12月初，团队对“更远期还能否靠现货逻辑支撑”的信心下降。

铝则被花旗视为结构性更强的多头品种。受制于中国电解铝产能上限、电力约束以及数据中心与电力基础设施竞争用电，花旗认为铝的供给弹性长期受限，而需求端则持续受益于能源系统重构。

目标价方面，花旗给出2026年均价基准3650美元/吨、牛市4000美元/吨、熊市2800美元/吨。核心逻辑是，中期结构性看涨，供应受中国产能上限与电力约束（数据中心竞争电力），需求受益于能源转型与机器人产业增长；基准情景供需基本平衡，熊市需求疲软导致价格回落。

铜：AI数据中心两年增量，牛市情景有望上探至1.5万美元

花旗对铜的框架清晰明确：

若AI数据中心建设继续加速，可能在2026/2027分别带来约15万吨/年的铜需求增量；但数据中心目前仅占全球铜消费1.5%，预计到2027年也仅为2.4%，因此该线索在2027年后边际递减。

价格方面，花旗将2026年铜价基准情景设为全年均价约1.3万美元/吨，认为该水平可在供给受限、回收增加与需求扩张之间实现“脆弱但可维持的平衡”。在更为乐观的情景下，受美国软着陆、美元走弱、资源安全库存增持、矿山/废料供应短缺及美国铜进口关税落地等因素影响，铜价存在上探1.5万美元/吨的空间。

供需表显示，花旗将2026年市场描述为“接近平衡但略缺”：精炼铜口径-5.6万吨。

真正的变量，花旗点名废铜：其“Call on Scrap”框架认为，当废铜价格达1000美元/吨时，供应可增加约15–20万吨/年。但花旗也留下不确定性：2024年4/5月高价曾引发明显废铜去库存响应，如今这轮上涨能否重复同等规模的“放货”，尚不明确——这也是通往牛市情景的关键路径之一。

报告还将“美国关税与库存”单独列出：预计未来数月美国净进口低于常态，推动2025年积累的过剩库存逐步消化；远期仍有“潜在15%（2027）与30%（2028）”的关税风险在价差中体现，但基准判断是：要么不征，要么以S232分阶段实施且对关键伙伴给予零关税豁免。

其他金属：镍更像情绪修复，锌是过剩逻辑，锡看供应扰动

镍：报告将近期反弹归因于“空头回补”，即市场对下行信心减弱，但并不等于对可持续上行有新共识；基准情景下2026年均价约17000美元/吨。
锌：花旗判断2026–2027年精炼锌市场将进入“扩大的过剩”，价格虽可能随板块短期走强，但供给增长将超过需求。
锡：牛市情景下可能出现“稀缺定价”，价格冲上55000美元/吨附近，到2026年底回落至更可持续的45000美元/吨，同时强调基金净多已偏高、缅甸（佤邦）供给或在2026年逐步恢复、便利收益率处于多月低位意味着当前并未显示库存紧张。