Kelsier胜诉，法官驳回针对LIBRA代币的集体诉讼

法院驳回针对Solana平台Meteora及其联合创始人Chow的索赔

据Bitcoin.com News和crypto.news报道，美国一名联邦法官已驳回一起与LIBRA加密货币相关的集体诉讼。该诉讼曾将Kelsier列为被告，同时被起诉的还有基于Solana区块链的平台Meteora及其联合创始人Chow。

LIBRA代币暴跌引发广泛审查

在LIBRA代币价值崩盘、导致许多散户投资者账面收益归零后，该代币受到了广泛的审查。这一事件之所以引起关注，部分原因在于其政治关联。此前有报道称，该代币的推广与阿根廷政府相关人物有关。这场争议引发了多个司法管辖区的投资者诉讼，原告方主张推广者和平台应对损失承担责任。

在此次被驳回的案件中，Kelsier、Meteora和Chow均被列为被告。法院文件及此前的报道指出，Kelsier是与该代币发行或推广有关的一方，而Meteora则作为Solana区块链上的流动性基础设施运营。尽管现有报道未详细说明原告对每位被告采取的具体法律理论，但此次驳回涵盖了针对这三方的所有索赔。

加密市场集体诉讼的法律困境

加密市场的集体诉讼往往取决于代币发行人、推广者或相关平台是否被归类为未注册证券的销售商，或者他们是否对散户投资者负有注意义务。如果原告未能确立足够的法律地位，或无法建立被告行为与投资者损失之间的直接因果联系，法官通常会在早期阶段驳回此类诉讼。关于本案的报道并未具体说明法官的推理细节，因此驳回是基于管辖权原因、诉状缺陷还是实体诉求，仍存疑问。

LIBRA代币的 saga 已成为监管机构和律师审视模因币（memecoins）及具有政治关联代币如何向散户投资者营销的重要参考点。随着加密市场的成熟，紧随代币大幅下跌之后的诉讼变得越来越常见，原告律师正针对发行人、交易所和流动性提供商测试各种法律理论。

市场影响与后续发展

此次驳回解除了Kelsier和Meteora面临的近期法律压力，这两家机构此前已被卷入LIBRA代币崩盘的更大范围风波中。对于Meteora而言，作为一家基于Solana的流动性平台，这项裁决可能缓解用户和合作伙伴对与其基础设施上发行或交易的代币相关的诉讼风险的担忧。

从更广泛的意义上讲，这一结果增加了关于当代币价值崩盘时，法律和赔偿责任延伸至平台和推广者的界限的案例法。投资者和法律观察人士可能会密切关注原告是否会尝试重新提交索赔，以及其他正在处理类似LIBRA相关诉讼的司法管辖区是否会得出不同的结论。

虽然此次驳回为Kelsier、Meteora和Chow提供了一定程度的法律救济，但这可能并非与LIBRA代币崩盘相关的索赔的最终定论。进一步的发展将取决于受影响的投资者是否会寻求修改后的 filing 或提起上诉。

常见问题解答

针对Kelsier的诉讼是关于什么的？

该集体诉讼指控与LIBRA加密货币有关的损害，并将Kelsier、Meteora和联合创始人Chow列为被告，尽管现有报道中未详述具体的法律索赔。

除了Kelsier之外，还有哪些人被列入被驳回的案件中？

诉讼还针对了Meteora，这是一个基于Solana的流动性平台，以及其联合创始人，据报道名为Chow。

驳回是否意味着案件永久关闭？

不一定。被驳回的集体诉讼有时可以重新提交或上诉，且没有任何消息来源确认该裁决是否附带允许重新提交的条件。

为什么LIBRA代币一开始就受到法律审查？

在经历了大量推广后，包括据报道与阿根廷政治人物有关联，该代币的价值崩溃，促使投资者寻求法律救济以挽回损失。