围绕Jupiter Lend风险论述的新争议浮出水面

关于 Jupiter Lend 风险论述的新争议

Jupiter Lend 近期因被指控发布误导性风险声明而陷入争议。首席运营官 Kash Dhanda 承认，此前在社交媒体上宣称该借贷产品具有“零传染风险”的说法并不准确，相关表述目前已从其平台删除。

借贷行为能否继续不受质疑？

在一段视频中，Dhanda 修正了此前的说法，承认所谓“隔离金库内无传染风险”的表述存在错误。与此同时，Fluid 联合创始人 Samyak Jain 也揭示了该平台使用“再抵押”机制的情况——即允许抵押资产在共享流动性池中流通。Jain 强调，尽管每个金库都有自己的设置和保障措施，但抵押品确实被重复使用，这与隔离声明显然矛盾。

Kamino 联合创始人 Marius Ciubotariu 批评了 Jupiter Lend 的结构性表述，指出如果抵押品在不同金库间被重复利用，那么“无传染风险”的说法就站不住脚。Ciubotariu 强调透明度的重要性，并警告此类操作应当清晰地向用户传达。

安全与透明度是否正在被牺牲？

为 Jupiter Lend 的策略辩护时，Dhanda 指出他们采用了自适应限额和定制清算方案以降低潜在风险。他强调该协议在十月份的市场暴跌期间始终保持零负债状态。然而批评者认为，该平台尚未经历严格考验，部分业内人士指出采用再抵押机制可能构成“对信任的破坏”。

目前 Jupiter Lend 的总锁仓价值已突破10亿美元，在 Solana 生态中与 Kamino 形成竞争态势。今年12月阿布扎比 Solana Breakpoint 会议结束后，预计将发布新版文档和详细说明视频。社区已形成共识：迫切需要重新定义“隔离”的真正含义。

这些进展带来的具体启示包括：

准确呈现风险对维护投资者信心的关键作用；

再抵押操作对资产隔离承诺的实际影响；

压力测试在评估借贷协议稳健性方面的重要性。

展望未来，社区将继续密切关注 Jupiter Lend 在风险管理论述中如何提升透明度与可信度。