2026-09-10 08:51:47

加密货币交易所对决：各地交易对哪家更便宜

摘要

为何直接对比比排名更具参考价值排名回答的是“哪家交易所整体表现更好”的问题。然而，在开设账户之前，每个人面对的实际问题往往不同：选这家还是那家？当两个名称摆在桌面上时，差异往往归结为三个具体数字，而非一个总体评分。因此，我们提供的每家配对都有专门的对比页面，将关键指标并排展示：公布的交易费率、购买1000欧元的成本、可

为何直接对比比排名更具参考价值

排名回答的是“哪家交易所整体表现更好”的问题。然而，在开设账户之前，每个人面对的实际问题往往不同：选这家还是那家？当两个名称摆在桌面上时，差异往往归结为三个具体数字，而非一个总体评分。

因此，我们提供的每家配对都有专门的对比页面，将关键指标并排展示：公布的交易费率、购买1000欧元的成本、可交易加密货币资产的数量、支付方式以及监管状态。本文梳理了搜索频率最高的几组直接对比数据。

最昂贵的混淆：同一家提供商，两种产品

在具体的配对对比之前，有一个排名无法捕捉、但每次直接对比都会立即揭示的点：多家提供商运营着两个独立的界面，且价格天差地别。

在币安（Binance），简单的即时购买成本为1.75%，而通过专业界面交易的成本仅为0.10%。对于1000欧元的购买额而言，这分别是17.50欧元和1.00欧元的差异。在同一家提供商、使用同一登录账号的情况下，差距高达十七倍。类似的情况也存在于Coinbase与Coinbase Advanced之间，以及Bitpanda与Bitpanda Fusion之间。

因此，任何阅读对比数据的人都应首先确认其涵盖的是哪一款产品。如果将一家提供商的简易界面与另一家提供商的专业界面进行直接对比，实际上是在比较两种截然不同的东西。

https://cryptoticker-strapi-media.s3.eu-central-1.amazonaws.com/ct_boersen_mindestkosten_2026_09_05_3d0293ba31.svg

截至2026年9月5日，每1000欧元购买价值的最低公布成本

搜索最多的直接对比一览

以下数据源自各自的对比页面。基础计算基于比特币1000欧元的购买量，按公布的交易费率计算。此处未包含价格加价部分；详见下文说明。

直接对比项目左侧费率右侧费率每1000欧元成本对比页面链接

Binance Pro 对比 eToro

0.10%

1.00%

1.00 欧元对比 10.00 欧元

Binance Pro vs eToro

Binance 对比 Coinbase

1.75%

1.49%

17.50 欧元对比 14.90 欧元

Binance vs Coinbase

Bitpanda 对比 Bitvavo

0.99%

0.25%

9.90 欧元对比 2.50 欧元

Bitpanda vs Bitvavo

crypto.com 对比 OKX

1.20%

0.35%

12.00 欧元对比 3.50 欧元

crypto.com vs OKX

Revolut 对比 Trade Republic

1.49%

0.00%

14.90 欧元对比 0.00 欧元

Revolut vs Trade Republic

最后一行值得加注脚，因为零费率并不意味着免费。当没有公布费率时，提供商通过价格加价获利，而这些加价并未公开披露。仅看费率栏的比较会误将其视为市场上最便宜的提供商。

费率数字未能显示的内容

公布的交易费率只是提供商自愿声明的价格部分。除此之外，还有三项内容通常不出现在价目表中，但加起来往往更多：

价格加价（The price markup）：你买入的价格可能与市场价格存在偏差。在没有公布费率的提供商处，这种加价就是其商业模式。从外部来看，只能通过在同一秒内比较多个报价来衡量。提现费用（The withdrawal fee）：当你将硬币转移至自己的钱包时会收取此费用，且取决于网络状况。在对比页面上，它有独立的一行，因为在小金额情况下，它可能超过交易费率。最低门槛（The minimum amount）：它决定了一个费率层级是否在你的触及范围内。如果最小购买金额高于你的预算，再低的百分比也无济于事。

两家提供商，相同的购买金额：差异很少出现在广告所暗示的地方

监管问题同样重要

自《加密资产市场法规》（MiCA）实施以来，欧盟内的加密服务提供商需遵守统一的许可要求。这使得“直接对比”成为一个硬性区分标准，因为它与价格无关，却决定了服务是否可用。

OKX通过马耳他持有MiCA许可证，crypto.com也是如此，Bitpanda在多个欧盟国家获得授权，eToro则在CySEC的监督下运营。根据币安自身的声明，其于2026年6月撤回了向希腊监管机构提交的许可证申请，同时也撤回了向德国BaFin提交的申请；目前尚未指明将由哪个欧盟州接管。对于欧盟的零售投资者而言，保证金和期货产品在当地也受到限制。

如果你想在此问题上检查直接对比的两方面，监管状态会在每个对比页面上作为独立一行列出，并附有日期。完整的概览请参见我们的受监管加密交易所对比。

其他高频搜索的直接对比

除了上述五组配对外，加密交易所与传统经纪商之间的对比也是访问频率较高的内容。这是费率不起主导作用的特殊情况；关键在于你是否真正收到了硬币，还是仅仅参与了其价格表现。

Bitpanda 对比 flatex 和 comdirect 对比 eToro：加密提供商对托管银行Revolut 对比 Scalable Capital：两款定价模式截然不同的新式经纪商Bitpanda 对比 crypto.com 以及 Binance 对比 Bitpanda：欧洲提供商对全球提供商Bitcoin.de 对比 Kraken Pro：德国交易市场对国际交易交易所eToro 对比 Plus500：两款专注于衍生品的提供商

如果你寻求的是整体画面而非单一的直接对比，你可以在我们评估的所有提供商的加密交易所对比中找到它。

如何解读直接对比数据

各行数据的权重取决于你的意图。以下是三种典型情况及其决定性因素：

一次性购买且长期持有：重要的是每1000欧元的成本和提现费用，因为你最终会将硬币转移到自己的钱包中。可交易加密货币资产的数量是次要问题。月度定投计划：重要的是百分比费率，因为它会随着每期付款重复累积，加上最低金额限制。以每月200欧元投资为例，一个百分点的差异在十年间会导致约240欧元的成本差异。活跃交易：重要的是做市商和吃单商模型及其交易量层级，而非入场价格。在这里，大型提供商的专业界面通常比其即时购买变体便宜十倍。

有一件事在所有对比中均未体现，但仍能决定成败：在关键时刻能否提取你的资金。提供商的状态页面往往比任何新闻报道更早显示提现问题，而没有获得欧盟许可证的提供商可以随时限制其对零售投资者的产品供应。