尽管出现了一些通常被视为对主要加密货币有利的发展,但XRP在2026年的大部分时间里仍承受着压力。然而,资产管理公司21Shares认为,仅关注短期价格走势会错过围绕XRP形成的更宏大的投资逻辑。
在一份新的分析中,21Shares指出,每种数字资产都需要“存在的理由”和“增值的理由”。对于XRP而言,该资产管理公司认为这一逻辑建立在四大支柱之上:监管清晰度、机构准入、可衡量的效用以及固定的供应量。在这四大支柱中,只有第一点被认为已完全解决,其余三点仍在发展中,而这正是21Shares所看到的潜在机会与风险所在。
第一支柱也是最容易评估的。美国证券交易委员会(SEC)于2020年12月对Ripple提起诉讼,导致XRP在美国的监管待遇陷入多年的不确定性。这一章节实际上在2025年8月画上句号,当时SEC和Ripple撤回了各自的上诉。SEC确认地区法院的最终判决仍然有效,包括与Ripple机构销售相关的1.25亿美元民事罚款和禁令。
这里有一个重要的细微差别:和解并未确立所有涉及XRP的可能销售或分发都不受证券法约束。法院的原始判决区分了不同类型的交易。二级市场和程序化XRP销售不被视为证券交易,而Ripple的直接机构销售仍受证券法要求的约束。尽管如此,上诉的结束消除了困扰XRP多年的主要不确定性来源。
这对21Shares论点的下一部分尤为重要:机构投资者。
21Shares指出,美国现货XRP ETF的推出证明市场准入发生了实质性变化。据该资产管理公司介绍,七只美国现货XRP ETF于2025年11月开始推出,并在第一个月筹集了约13亿美元的产品资金。这些产品还记录了连续55天的净资金流入。
来源:X/@21shares
21Shares分享的图表增添了另一个有趣的细节。它显示,美国现货ETF持有的XRP总量从2025年12月的略高于4亿枚,攀升至2026年夏季的约10亿枚。换句话说,在此期间,这些产品的XRP总持仓量几乎翻了一番。
这并不意味着机构需求仅朝一个方向移动。21Shares特别以高盛为例指出,根据其分析,高盛在2025年第四季度披露了1.538亿美元的XRP头寸,但在2026年第一季度 filing 前清仓了该全部头寸。其他投资者吸收了这部分供应,且累计ETF资金流在上半年保持正值。
这种区别很重要,因为机构参与并不自动等同于永久性的机构积累。某些头寸可能代表交易、对冲、做市或其他策略,而非长期信念。尽管如此,ETF解决了一个重要问题:那些不想管理钱包、私钥或加密交易所的投资者,可以通过受监管的投资产品获得XRP敞口。
XRP社区成员兼软件工程师Vincent Van Code认为,这可能是四大支柱中最重要的一个。他将加密货币本身比作电钻。购买电钻给了某人一种工具,但并不赋予他们建造橱柜所需的专业知识、基础设施和其他设备。他的观点是,机构通常希望获得成品解决方案,而不是另一种需要自行整合的技术。
他认为,这正是Ripple的机构基础设施为XRP带来优势的地方。这里需要区分Ripple和XRP。Ripple是一家为金融机构构建产品和服务的私营公司,而XRP是XRP账本的原生资产。Ripple的成功并不自动转化为对XRP成比例的需求。但Van Code更广泛的观点值得考虑:机构采用程度同样取决于合规性、托管、流动性和集成基础设施,而不仅仅是底层区块链技术。
第三支柱超越了投资产品,进入XRP账本本身的活跃度。21Shares估计,在过去12个月中,XRPL处理了近半万亿美元的链上价值。它还指出了网络上稳定币和代币化现实世界资产的扩张。
RLUSD就是一个例子。根据另一份最近的21Shares分析,截至2026年6月30日,Ripple发行的美元挂钩稳定币总供应量约为15.6亿美元,其中约52%的供应量位于XRPL上。
代币化是该论点的另一个组成部分。21Shares将XRPL上的代币化资产估值约为40亿美元,并指出多功能代币(Multi-Purpose Tokens)、凭证(Credentials)、授权域名(Permissioned Domains)和授权去中心化交易所(Permissioned DEX)等基础设施旨在简化机构的发行和交易流程。
可以说,这是XRP投资案例变得更为复杂的地方。XRPL活动的增长显然对该网络是积极的,但网络使用率的增加并不会自动产生同等程度的XRP需求增长。机构可以在XRPL上发行代币化资产或使用RLUSD进行交易,而无需持有大量XRP头寸。虽然XRP用于支付网络费用和储备金,但这些要求本身并不能保证数万亿美元的结算活动会按比例转化为XRP的市场价值。
21Shares直接承认了这一问题。其分析表示,网络采用与XRP价值累积之间的联系仍在验证中。其单独发布的上半年报告更进一步,指出缺失的一环之一是机构使用XRP本身作为抵押品或保证金。这可能最终成为XRP投资者面临的最重要问题之一。
第四支柱是XRP的供应结构。与拥有持续挖矿或验证者发行的加密货币不同,XRP的最大供应量1000亿枚代币在诞生时即已创建。此外,交易通过手续费销毁极少量的XRP。21Shares表示,迄今为止已有超过1400万枚XRP被销毁。因此,该资产没有持续创造新XRP的传统通胀计划。
但仍有一个重要的供应考量:Ripple持有大量与托管账户(escrow)相关的XRP。这些托管释放遵循预定机制,但释放的XRP仍可能增加流通供应量,具体取决于Ripple最终返回托管账户的比例与分配或出售的比例。因此,“固定供应”不应被解释为“固定流通供应量”。
在评估ETF积累是否能显著收紧可用XRP供应时,这种区别变得重要。事实上,21Shares估计,在2026年上半年,美国现货XRP交易所交易产品仅吸收了流通供应量增长的14.8%,尽管在5月份,吸收率超过了新增供应量的一半。
这四大支柱建立了一个相当清晰的框架。监管不确定性已大幅降低;受监管的投资产品使XRP更容易持有;围绕稳定币和代币化资产的XRPL活动正变得可衡量;而且XRP具有严格的最高供应量上限。
但最大的未解问题将所有这四个支柱联系起来:不断增长的机构和XRPL采用能否为XRP本身创造足够的直接需求?这使得这四大支柱不仅作为看多XRP的案例有用,也作为衡量该论点是否实际有效的框架有用。