Cardano创始人：量子威胁或颠覆比特币

卡尔达诺联合创始人查尔斯·霍斯金森警告称，如果比特币的治理体系无法组织对量子计算的应对，它可能失去其作为最大加密货币的地位。

摘要

霍斯金森表示，如果治理无法成功协调及时的量子安全升级，比特币可能失去领先地位。

比特币开发者已在讨论后量子迁移方案，包括BIP 361和新签名设计。

卡尔达诺的链上治理允许ADA持有者对升级进行投票，但协调争议也已出现。

他在7月24日发布的《The Starting Block》采访中发表了这些言论。

霍斯金森将比特币描述为“冻结在时间中”，因为重大变更需要开发者、矿工、节点运营者和用户之间达成广泛共识。他认为，卡尔达诺的正式投票系统为其社区提供了更清晰的升级批准路径。他的言论呈现的是治理论点，而非量子攻击迫在眉睫的证据。

霍斯金森将量子安全视为治理考验

比特币依赖椭圆曲线密码学来证明资金所有权。理论上，一台足够强大的量子计算机可以从暴露的公钥中推导出私钥，并在未经所有者同意的情况下授权交易。美国国家标准与技术研究院将此描述为未来风险，并已标准化了旨在抵抗量子攻击的算法。

霍斯金森表示，量子计算将考验比特币是否能在不削弱其价值支撑特性的情况下进行变革。他说，如果比特币的治理无法取得进展，它可能无法保持领先加密货币的地位。但他没有点名其他网络会取代它，也没有给出威胁发生的时间。

比特币开发者已在研究迁移方案

比特币没有正式的链上投票机构。开发者可以提出代码，但用户和节点运营者决定是否运行。矿工、交易所和钱包提供商也会影响升级是否获得足够支持。这种较慢的过程避免了频繁的规则变更，但可能使紧急协调变得更加困难。

抗量子研究已经在进行中。比特币Optech已经跟踪了BIP 361，该提案概述了在开发者选定后量子系统后，逐步从当前的ECDSA和Schnorr签名迁移的计划。其他提案涵盖新地址格式、混合签名和恢复路径。这些想法仍在审查中。

任何此类变更还需要钱包、交易所、托管方以及长期休眠的持有者迁移资金，同时避免在有限的过渡期内导致网络分裂或产生冲突的所有权规则。

一些研究人员估计，数百万枚比特币位于公钥可见的地址中。如果出现具备能力的量子计算机，这些币可能面临更大的风险。时间仍不确定，研究人员继续争论哪些币应该转移、冻结或保持可花费状态。

卡尔达诺指向正式链上治理

卡尔达诺于2025年1月通过Plomin硬分叉完成了向完全社区治理的过渡。ADA持有者可以直接投票，或者将投票权委托给称为DReps的代表。权益池运营者和一个宪法委员会也参与特定决策。该系统可以链上批准硬分叉和国库提款。

霍斯金森表示，卡尔达诺可以利用该结构投票决定迁移出易受量子攻击的基础设施。然而，卡尔达诺尚未完成此类迁移。其治理系统仍需评估技术设计、批准资金，并围绕任何变更组织用户、开发者和服务提供商。

该过程也产生了争议。2026年，卡尔达诺的代表否决或质疑了与霍斯金森和Input Output相关的多项提案。其中一项请求包括对Leios扩容和抗量子密码学的研究。正式投票并不能保证创始人支持的方案获得批准。

卡尔达诺在安全研究的同时准备扩容工作

霍斯金森还表示，卡尔达诺正在为其最大升级做准备，并声称该网络将变得“快60倍”。开发更新显示，团队正在测试Ouroboros Leios，这是一种旨在通过分离区块角色并允许更多并行工作来提高吞吐量的设计。开发者继续将原型与卡尔达诺节点软件集成。

60倍的数据仍然是霍斯金森的估计，而非来自主网的实测结果。Leios仍需测试、技术审查和治理批准。卡尔达诺最近的Van Rossem硬分叉表明，DReps、权益池运营者和宪法委员会能够协调升级。

霍斯金森将卡尔达诺描述为比特币的“精神继承者”，因为它保持固定供应的货币模型，同时添加了智能合约和正式治理。比特币支持者可能会拒绝这种比较，因为比特币有限的变更过程是其安全模型的一部分。比特币依赖于广泛的链下共识，而卡尔达诺则直接将许多决策记录在链上。

量子问题对两个网络而言仍然开放。比特币开发者正在设计迁移方案，而卡尔达诺正在资助研究并构建治理工具。两个网络都尚未部署完整的后量子交易系统。实际的考验将出现在开发者就安全加密达成一致，且社区必须决定如何迁移用户和资金之时。