以太坊验证机制转向PoS引关注，共识机制为何是区块链灵魂？

工作量证明（PoW）向来因耗能过大遭人诟病，如今以太坊作为区块链领域规模最大且生态最繁荣的公链，把验证机制从工作量证明（PoW）转变为权益证明（PoS），这引发了圈内的高度关注。

区块链的本质是一个账本，该账本是去中心化的，它与传统会计记账的账本不一样，它是公共账本，人人都能够参与记账。

在中心化的场景里，要达成一致意见是非常容易的。然而在分布式环境中，节点之间的通信存在诸多问题，比如可能不可靠，会有延迟，还可能出现故障，甚至节点会直接宕机，所以统一意见极为困难。

因此，在去中心化的应用里，必须存在一个规则，这个规则是大家都认可的“怎样记账才是有效”的规则，也就是所谓的共识机制，只有这样，才能让应用正常运转下去。毫不夸张地讲，共识机制是区块链的灵魂。

目前来看，区块链领域存在十余种共识，主要的共识机制有PoW、PoS、DPoS这三种，没有一种共识机制是毫无瑕疵的，那么，以太坊把验证机制转向PoS，这是否意味着PoW过时了呢？

首先我们来了解下不同共识机制的工作原理：

PoW：工作量证明

工作量证明，简称为PoW，它最初被引入，是作为一种反垃圾邮件的机制 。

PoW的核心是要求机器耗费电力（资源）来做一些工作，其目的是避免产生“无利害关系”的垃圾信息，进而阻止拒绝服务攻击，以及阻止滥用垃圾邮件等 。

区块链借助PoW，把反垃圾邮件措施巧妙引入P2P通信协议，让矿工相互竞争，还与货币激励相结合，以此在用户间建立信任机制。

比特币借助PoW建立了完全去中心化的管理机构，该机构公平公正，用户（即节点）之间实现了公平竞争，解出题目者可获得相应收益 。

PoW是极为完美的机制，已平衡运行达14年之久。但其缺点亦十分明显，存在严重的能源浪费问题。这是因为参与计算的节点均需耗费算力，然而最终有效的记账权仅归一个用户所有，其他节点所做的皆是无用功。比特币也正因每年消耗几十亿美元的电力而饱受诟病。

为了减少能源消耗的同时保证应用的安全，Pos机制就诞生了。

PoS ：权益证明

权益证明简称为PoS，它通过不同的工作机制，让用户在彼此不信任的情况下达成共识 。

权益证明没有矿工，无需节点进行挖矿。权益证明的代币持有者只需质押一定数量的币，之后节点便可验证交易。倘若验证者试图双花，便会失去自己质押的代币，这便是要求大家不可乱来。

PoS 的优点是消耗能量少，达成共识所需时间短，作恶的成本高。其缺点也很显著，原因在于持有的币数量越多，时间越久，分配的收益就越大，获得的币也就越多，这会使持币趋向集中化；与此同时，由于持币存在收益分配，就缺乏套现的动力，进而导致币的流动性变差。

DPoS：委托权益证明机制

委托权益证明机制是在权益证明基础上优化而来，它简称为DPoS，英文名为Delegated Proof of Stake 。

DPoS创造了一个投票系统，该系统直接取决于代表声誉。这和股份制公司类似，在股份制公司中，普通股民不能进入董事会。股民要通过投票选举代表来组成董事会，用每个人手上的数字货币计算权重，再依据权重投票选举出能代表他们权益的人，由这些人代理记账。

DPoS的优点在于，记账节点数量少，协作高效，记账效率高 。其缺点是，去中心化程度被减弱，由选出的代表进行记账，存在一定的中心化控制 。

目前，还没有任何一种共识机制是完美的，都有各自的短板。

但是就去中心化和安全性这两方面来说，老谭觉得PoW是最具优势的，虽说耗费能源是它的不足之处，不过大部分矿池使用的是可再生能源，并且随着能源成本的降低，这个缺点不见得会成为一个很大的问题。

反观Pos和DPos，它们为改善能源消耗，将机制改为抵押权及委托代理人的机制，这种改变看上去效率得到了提升，性能也有所增加，然而其实质却变得更加中心化了，这与区块链去中心化的宗旨是相违背的。

当然了，以太坊要承担众多应用与功能，做适当变通是有必要的，不过这并不意味着Pow会被淘汰。

相反，PoW具有极致的去中心化特点，其安全性很强，所以它能真正担当数字黄金的重任，还能成为其他虚拟货币的锚定对象。

未来，区块链技术持续发展，共识机制也会持续优化，或许会诞生更优的共识机制。