2026-02-25 09:30:33

“一口气将Web2转变为Web3”… 本·菲什CEO谈“浓缩咖啡”战略

摘要

对话Espresso Systems联合创始人兼CEO Ben Fisch：专注Layer2的Layer1如何重塑区块链互操作性我们采访了Espresso Systems联合创始人兼CEO Ben Fisch，探讨了Espresso Network旨在解决的Rollup（Layer2）生态问题、共识协议“HotShot

对话Espresso Systems联合创始人兼CEO Ben Fisch：专注Layer2的Layer1如何重塑区块链互操作性

我们采访了Espresso Systems联合创始人兼CEO Ben Fisch，探讨了Espresso Network旨在解决的Rollup（Layer2）生态问题、共识协议“HotShot”的独特之处、代币生成与无需许可转型，以及他对韩国市场的看法和长期愿景。

Fisch同时也是耶鲁大学计算机科学教授。他表示：“在学术界研究密码学时，我发现专注于为区块链打造前沿密码学工具的学者并不多，这正是我投身此领域的契机。博士期间，我参与了Filecoin协议的构建，并在研究生后期创立了Espresso。”

学术之路起点：以太坊的启发

问：请简单介绍一下自己。您最初是如何对区块链和加密货币产生兴趣的？

答：我叫Ben Fisch，是Espresso Systems的联合创始人兼CEO，也是Espresso Network的主要开发公司负责人，同时担任耶鲁大学计算机科学教授。我通过学术路径进入区块链领域。2015年在斯坦福攻读博士时，区块链开始兴起。虽然2012年接触过比特币，但当时并未产生太大兴趣。直到2014-2015年以太坊推出，我才真正被吸引。我研究密码学，当时专为区块链开发新型尖端工具的密码学家很少，这促使我深入其中。博士期间，我参与了Filecoin协议的创建，那是我早期的项目之一，并在研究生后期启动了Espresso。

并非始于今日：创业初衷与问题演进

问：创立Espresso的契机是什么？为何选择解决Layer2的问题？你们最初想解决什么问题？

答：最初创立Espresso时，我们并非解决当前网络所针对的问题。当时我们希望打造一个能在区块链支付中平衡“隐私”与“合规”的解决方案。例如，受监管金融机构间的稳定币支付，大多实际应用场景需要不向公众公开支付细节的隐私，同时又要确保合规。问题在于如何在区块链上实现这一点。

但当时构建这种“特定目的”应用非常困难。若在以太坊上以智能合约运行，成本高昂且性能不佳。若在当时新兴的Arbitrum等Layer2上构建应用，支付系统又会与以太坊上的流动性及智能合约隔离。这形成了一个两难困境：要么在同一平台（以太坊）上构建但速度极慢，要么在更快的平台上构建却因隔离而效用大减。我们深入探究“为何会出现此问题”，这一过程最终引领我们走向了Espresso Network。

命名寓意：社区与速度

问：“Espresso”这个名字有何含义？

答：坦白说，我认为Espresso作为公司名字很酷。但它有更深层的联系：Espresso这种饮品具有凝聚社区的作用，如今已是全球性饮料，能将人们聚集在一起。我们构建的Espresso Network核心也是“统一”不同的数字资产平台，增强区块链的互操作性。这是一种关联。

此外，与其它冲泡方式不同，Espresso是通过高压水流快速穿过咖啡粉制成。Espresso协议也是一个高速协议，这是另一层联系。

核心定位：为Layer2而生的Layer1

问：作为服务于Rollup的基础层，Espresso的三个核心技术差异化点是什么？其优势将为生态系统带来哪些实际影响？

答：要回答这个问题，需回到我们最初要解决的问题。Espresso Network是一个专注于“Layer2链”的平台。以太坊的目标并非“服务”Layer2，而是将Layer2作为扩展自身的手段。这是非常重要的区别。我们专注于以最优方式和最高安全性提供Layer2所需的服务。

以太坊并非服务Layer2的最佳平台，因为它速度慢，交易最终性确认慢。不同Layer2之间的互操作性最终也继承了这种缓慢的最终性。相反，Espresso是非常快速的Layer1，交易最终性极快。因此，作为服务Layer2的Layer1，它更为合适。

Layer2之所以重要，是因为我们相信Layer2链是在此空间构建应用的最高性能、最可定制的方式。例如，我们最初想构建的“兼具隐私与合规的稳定币支付”这类应用，若想规模化，最佳方式就是拥有“自己的链”，即自己的Layer2。

创建Layer2链，可以从Layer1继承安全性，无需重新发明共识协议。但要避免因新链产生碎片化，就必须能与其他链上的应用进行极速通信。这速度取决于交易最终性。因此，Espresso与以太坊等其他基础层最核心的区别在于“极快的最终性”。

经验传承：Filecoin与零知识证明的影响

问：您在Filecoin和零知识证明领域的经验对Espresso的设计或构思产生了影响吗？具体有哪些关联？

答：Filecoin有一定关联。在Filecoin协议中，我们专注于构建去中心化存储。通过分布式节点网络，确保当用户希望某个文件持续可用时，该文件确实被持续保存。Filecoin的“可用性保证”并非基于简单的多数信任假设，而是基于节点确实持有该文件的“具体证明”。这一机制也被用于替代工作量证明的共识构建，但这部分与Espresso没有直接联系。

然而，我处理数据可用性相关问题的经验——即证明数据确实存在且人人可访问——与我们当前的工作紧密相关。因为Layer1为Layer2提供的最重要服务之一就是数据可用性保证，且必须以极高效率执行。另一核心服务是确认Layer2的所有交易，理想情况下这种确认应极快完成。交易最终性方面与Filecoin无直接关联。

另一方面，零知识证明虽不直接驱动Espresso Network，却是实现Layer2间无需额外信任假设即可互操作的关键。若不同的Layer2链能交换零知识证明，则一个Layer2的运营者无需直接执行另一个Layer2的交易，而是可以接收并验证证明第一个Layer2上发生特定事件的消息。因此，零知识证明及其快速生成与验证能力，是实现Layer2互操作性的重要基础。

共识创新：HotShot的设计哲学与性能突破

问：HotShot共识与其他共识层有何根本不同？在竞争激烈的市场中，Espresso的定位是什么？

答：要解释HotShot的不同，需回到Espresso要解决的根本问题：我们专注于以最佳性能和安全性提供Layer2链所需的“最小化服务”。我们的唯一目标是极大缩短Layer2的交易最终性时间，例如达到亚秒级。同时，Espresso Network作为Layer1，其吞吐量必须足够高，以容纳整个互联网的Web应用。

与以太坊不同，我们无需维护自身的智能合约，也无需运行以太坊虚拟机或其他虚拟机的副本。参与我们协议的验证者无需各自接收系统内所有交易的完整数据，他们只需集体保证交易数据始终可用，并以一致的方式在整个网络中被读取。也就是说，我们只专注于数据的可用性和最终性。

通过专注于服务Layer2，我们能做到单体式Layer1难以做到的事，因为后者必须维护自身的智能合约和执行环境。这是最大的差异。

技术上，由于并非所有节点都需要完整数据，我们不会将交易区块完整地分发给每个节点，而是将区块分割成多个小片段，分发给不同的参与者。这样无需整个区块到达所有节点，广播速度可以快得多。

此外，我们站在了过去十年共识研究的前沿。HotShot及其前身协议的作者Dahlia Malkhi和Kartik Nayak都是Espresso的研究科学家。Dahlia曾是Libra的早期CTO，撰写了HotStuff论文。之后两人共同提出了HotStuff 2，这与我们实现的HotShot更为接近。近期还有后续研究如Hydrangea。这类协议专注于减少达成共识所需的最小通信轮次和通信量。我们目前使用的HotShot版本在最佳情况下，网络所有节点仅需一轮通信即可就区块达成共识。因此，共识延迟不再受协议限制，而接近网络物理通信的极限。

这并非单一发明，而是过去十年学术研究的结晶。在此基础上，我们只专注于成为服务Layer2的最佳Layer1。两者的结合是Espresso的核心。

技术要点：性能提升的核心

问：能否更技术性地解释一下HotShot提升性能的关键点？

答：首先，由于网络节点无需接收全部数据，我们不会将每个交易区块完整分发给所有节点，而是将区块分割，把不同片段分发给协议参与者。这避免了整个区块需到达所有节点，从而极大加快广播速度。

其次，我们基于过去十年的共识研究成果。HotShot及其前身协议的作者，如Dahlia Malkhi和Kartik Nayak，都加入了Espresso。Dahlia是Libra早期CTO，撰写了HotStuff论文。之后他们提出了HotStuff 2，这更接近我们实现的HotShot。Kartik近期还提出了名为Hydrangea的新协议。这类协议致力于减少达成共识所需的“最小轮次”和“最小通信量”。我们当前的HotShot版本在最佳情况下，所有节点仅需一轮通信即可就区块达成共识，从而实现接近网络物理通信极限的延迟。

生态进展：从测试到集成

问：社区反响如何？有哪些显著的指标或已集成的Layer2案例？

答：过去一年，约有12条链在主网或测试网完成了集成。我们以“主网零”形式运行Espresso Network已有一年，当时在许可节点集上运行，今天代币已生成，几周后网络将转为无需许可的权益证明机制。

到2026年，已完成或正在集成中的链将超过20条，例如Celo、Apechain、Katana、Gate交易所的Layer2网络GateLayer、Bitget交易所的Layer2网络Morph等，还有更多项目。

但我认为“总锁仓价值超10亿美元”这类数字可能是一种虚荣指标。我更关注趋势。目前正出现机构采用的大潮。仅过去一年，稳定币交易额已达巨大规模。我初入加密领域时，稳定币尚未出现。现在，区块链正步入主流采用阶段。

在不久的将来，很可能所有Web应用、所有Web2应用都将转变为Web3应用。而最简单的方式就是“利用Espresso这样的网络成为一条Layer2链”。Web2应用只需将数据库替换为Espresso，便可在一夜之间成为Web3应用。我认为我们正接近“逃逸速度”。当每个人都感受到Web3是更安全的方式时，转变将如HTTP转向HTTPS般静默而顺畅。我们的定位正是促成这一转变。

代币生成与去许可化：分步实施的考量

问：代币生成与完全去许可化转型是如何进行的？此过程中最大的决策与挑战是什么？

答：从许可节点集向无需许可权益证明机制过渡存在技术挑战。我们的共识协议性能极高，必须在参与节点动态变化的环境中始终保持可用性与最终性。必须持续保证亚秒级甚至更快的最终性与持续可用性。权益证明并非新事物，但各协议实现不同，将HotShot从许可转为无需许可是一项需要长期工作的技术课题。

代币生成也带来巨大的运营挑战。我们尚未将网络转为权益证明，该转型将在两周后进行。之所以未将代币生成与转型安排在同一时刻，是因为基金会需应对代币生成后即刻产生的运营开销。基金会也运营了空投活动，大约10%的总供应量已被分发。我知道在韩国，也有不少人通过活动参与或社区贡献获得了空投。这些举措对社区激活意义重大，同时也带来了巨大的运营负担。

韩国市场：关注社区与机构采用

问：关于韩国交易所上市，有何相关策略？您是否将特定交易所的上市视为拓展亚洲市场的门户？是否有进一步的上市计划？

答：首先明确一点，我们实验室公司层面并不主动推动特定交易所上市，尤其并未针对韩国市场特定交易所推动上市。上市是各交易所的独立决策，我们无法事先得知。

尽管如此，我们非常高兴看到特定交易所上市Espresso代币。最重要的是，韩国用户现在可以获取代币，并通过质押直接参与协议运营。我们持有非常长期的视角。核心是让更多代币持有者参与网络，共同运营一个类似以太坊的去中心化Layer1，但构建更优化、更专注于服务Layer2扩展的结构。

我们特别期待的是，随着代币持有者网络的扩展，每个人都能参与构建“商业互联网”这一新基础，并参与价值创造过程。

对于韩国，我们在战略上更关注社区和机构层面，而非交易所。我们在韩国区块链周期间与多家机构进行了交流，确认了机构对进入加密领域的高度兴趣。韩国开发者社区非常活跃，监管也在快速演进。特别是在稳定币支付、各类资产代币化、韩元稳定币等主题上，活动日益增多。对区块链的认知和兴趣也很高。因此，我认为韩国是一个快速崛起的开发与机构市场。

与以太坊的共生关系

问：Vitalik Buterin近期谈及了Layer2的未来，其含义是随着以太坊自身扩展，Layer2的重要性可能降低。您如何解读？以太坊与Layer2的关系将如何演变？

答：Vitalik的评论与我所说的类似。如果以太坊自身作为协议扩展并变得更快，那么Layer2对以太坊的重要性就会降低。因为以太坊历来将Layer2视为“扩展以太坊自身的手段”。若以太坊变快，此目的便减弱了。

这也揭示了以太坊与Layer2之间的某种张力。以太坊并非百分百专注于以最佳方式支持Layer2。其核心使命首先是ETH本身，以及托管直接在以太坊主网虚拟机上运行的应用程序。以太坊从主网活动中捕获更多价值。Layer2虽继承以太坊安全性并支付费用，但作为独立生态，许多Layer2本身也捕获了大量活动价值。并且，任何Layer2若愿意，都保有迁移至他处的灵活性。

我将Layer2视为一种“创建新区块链的现代范式”，它从现有Layer1继承安全性与性能。因此，以太坊扩展得越好，Layer2对以太坊就越不重要，反之，以太坊对Layer2也可能越不重要。如果处理ETH的性能在以太坊上已足够好，那么Layer2以“处理ETH”作为差异化目标的空间就会缩小。Layer2应专注于其他用例和应用。

我相信Layer2范式，而非Layer1范式。以太坊则比我更相信Layer1范式。因此，我认为随着以太坊扩展，反而更需要像Espresso这样“专为Layer2设计的Layer1”。我们只专注于数据可用性和Layer2的快速最终性。所以，我认为Espresso是Web3、互联网和未来商业的基础。