Aave V4转换方案投票引发社区分歧……或将重回“V3维持”路线

AAVE DAO推进V4升级治理提案 社区陷入分裂

AAVE DAO就一项实质性推动向下一代版本“V4”过渡的治理提案进行投票，导致社区意见分化。尽管当前主力版本V3已在市场上得到充分验证，但围绕尚未发布的V4为核心进行决策的做法引发强烈反弹，反对声音认为这可能带来过度的“风险”。

投票于26日启动，预计将于3月1日结束。截至28日晚间，赞成票以52%微弱领先。不过，AAVE开发公司Aave Labs本周已从原先激进的过渡时间表上有所后退，反对者认为此举取得了“微小但有意义”的进展。

Aave Labs通过治理论坛表示：“虽然我们认为DAO围绕V4进行战略对齐是本提案的重要组成部分，但过渡‘时间线’是可以讨论的。”并补充道：“AAVE V3是经过实战检验的协议，只要DAO认为必要，它将继续作为生态系统的核心支柱运行。”

这一立场的转变，源于最初提案被指释放了停止V3改进工作、甚至可能通过调整借贷参数促使用户迁移至V4的信号，从而引发了争议。反对派代表批评这是“DAO难以承受的风险”，是一种削弱已验证盈利引擎的做法。

数据显示，AAVE是当前最大的DeFi协议，总存款达263亿美元。其中，V3占据了总存款的97%以上。自2022年推出以来，V3累计创造了约1.84亿美元的营收。

在这种背景下，关于实质上停止V3改进、并通过规则变更引导用户迁移的构想一经披露，社区的反对声浪便从单纯的“意见冲突”升级为运营风险之争。主要DAO合约服务商表示：“对AAVE核心盈利来源、且完全正常运行的引擎提出此类提案，本身就近乎‘荒谬’。”该公司由Aave Labs前高管创立，其表态更具象征意义。

Aave Labs于24日重申“不会进行强制迁移”。“如果V3市场在特定链或生态系统中有效运行，DAO有权无限期维持它。V4将提供V3所不具备的新用例和机会，从而依靠自身优势推动采用。”公司解释道。

提案核心：重组收入与IP结构

本次提案不仅将V4定位为“未来”，更涉及重新调整Aave Labs与DAO之间的收入及知识产权结构。

关键点在于，提议将AAVE品牌产品产生的Aave Labs收入返还给AAVE DAO。这被视为对去年12月社区强烈反对Aave Labs停止向DAO输送其官网部分收益一事的“妥协方案”。

提案还包括建立拥有并保护AAVE商标权的基金会，以及签署DAO与Aave Labs之间的服务协议。协议条款拟向Aave Labs支付2500万美元用于持续产品开发，并在满足特定产品发布条件时追加支付1750万美元，总额达4250万美元。

然而，这种“一揽子”推进的方式再次引发争议。近几个月强烈批评Aave Labs的主要代表指出，所需金额占DAO金库的31%，“过高”。他主张应拆分条款进行多轮投票，以便社区能批准共识部分，并修改存在分歧的内容。

尽管如此，Aave Labs已将提案推进至初期投票阶段，结果将于3月1日最终确定。此次投票不仅是AAVE确定V4路线图的关键，也将成为衡量开发商与DAO之间权责与利润分配结构能在多大程度上以“DAO为中心”进行重构的分水岭。

启示：超越升级期待，聚焦真实收益与风险

AAVE DAO的案例揭示了DeFi投资与应用中最致命的陷阱。若不能结构性剖析隐藏在“版本升级”背后的风险——包括盈利引擎削弱、治理捆绑决策、开发费用执行以及收益归属结构变化——投资者很容易被社区情绪或预期裹挟，做出错误判断。

正是在这种局面下，需要的不是追问“什么在变化”，而是验证“收益从何而来，在何种条件下会瓦解（真实收益与风险）”的实用工具。理解DeFi的盈利结构和治理风险，不应依赖“感觉”，而应基于数据与机制。

只有能够解读一次治理投票、一次参数调整将如何改变盈利结构的人，才能在DeFi中长期生存。现在已不是依靠“升级预期”的时候，而是必须建立守护自身资产的标准之时。