花费440万美元提取4.42万亿枚BONK！Ripple的Schwartz在警告什么？

BonkDAO国库近2000万美元代币被提取，引发去中心化治理法律边界争议

一笔从BonkDAO国库提取价值近2000万美元代币的交易，再次引发了关于去中心化治理法律边界的讨论。BonkDAO是Solana网络上BONK生态系统的一部分。

Ripple首席技术官名誉主席David Schwartz强调，尽管这一举动似乎遵循了网络规则，但这并不能使参与者免于潜在的民事或刑事责任。

BonkDAO提取事件始末

事件始于通过Realms平台提交的BIP #76提案。该提案旨在将4.42万亿枚BONK代币从BonkDAO国库转移至一个外部地址。值得注意的是，智能合约并未受损，没有发生经典的网络攻击，平台的代币加权投票系统也按设计正常运行。

报告显示，执行该操作的地址通过币安和Bybit平台花费约440万美元，购入了BONK总供应量约1%的代币。这些代币在投票结束前不到25小时存入，使得该单一地址控制了99.9%的投票权。凭借这一压倒性优势，提案获得通过，导致占BONK总流通供应量约5%的代币被转移至指定地址。

小贴士： Realms是Solana生态系统内使用的治理基础设施。代币持有者可以通过该系统提交提案并进行投票，投票权通常由持有或锁定的代币数量决定。

另一个引人注目的方面是投票率极低。在18,500个有资格投票的钱包中，仅有7个参与了投票。这种有限的参与度使得单一大户能够独自决定结果，引发了人们对当前治理模式有效性的质疑。

数据一览

提案编号：BIP #76提取金额：4.42万亿枚BONK购买代币花费：约440万美元参与投票钱包数：7个

Schwartz为何认为该交易存在法律风险

David Schwartz对去中心化倡导者常信奉的“代码即法律”理念提出了质疑。他解释说，当社区资产被重新定向时，州法院不仅会评估链上交易的有效性，还会审查造成的经济损失以及参与者的责任。

Schwartz主张，仅仅遵守智能合约规则并不能使交易合法化，并警告称，以这种方式转移共享国库资金可能被视为公司欺诈行为。

他进一步解释，一个DAO，特别是当它没有像有限责任公司那样注册为法律实体时，可能在普通法中被视为普通合伙关系。在这种情况下，支持该提案的参与者可能被视为违反了他们对其他代币持有者的信托义务。由于在Ripple领导技术部门多年，Schwartz在加密领域的法律解读也备受关注。

Schwartz指出，法院关注的是造成的损害，而非资产是否为“迷因币”，并澄清法律对此类数字资产并无特殊豁免。

调查与资产追踪正在进行中

BonkDAO代表证实，已就该事件正式通知执法机构。项目团队正与Solana基金会及多家中心化交易所合作，分析链上数据，以追踪并可能追回被提取的资产。

法律界人士认为，这一事件可能成为关于去中心化金融责任问题持续辩论中的一个转折点。他们指出，在这种情况下，区块链并非作恶者的保护伞，而是一本透明的账本，将所有活动暴露在公众监督之下。