MSCI关键裁决：战略应对指数除名危机

反对排除的论据

近日，MSCI宣布可能将部分企业从其指数中剔除。该机构计划于1月15日公布最终决定，而摩根大通在其报告中对此表达了质疑。去年11月观察到的市场下跌部分源于这则公告，但Saylor仍表示不会放弃。

由Michael Saylor与首席执行官Phong Le联合签署的致函指出，反对将数字资产储备公司从MSCI指数中移除。这份长达12页的文件代表了在决策日期前的最后努力。MSCI提议排除这类公司的依据是其在全球投资市场指数中表现出与基金相似的特征。

相关企业主张数字资产储备公司实质上是运营实体，并对随意设定的50%加密储备门槛提出异议。他们认为该提案将不恰当的政策因素纳入指数构建体系，同时强调此类排除措施可能对创新活动造成潜在风险。

行业呼吁MSCI保持中立立场

“我们敦促MSCI否决这项提案，”该公司在声明中表示，该建议不仅曲解了数字资产储备公司的本质，还设置了可能扼杀创新的不切实际的条件。此类决定既可能损害MSCI的市场声誉，也与国家发展战略相冲突。历史表明，允许市场检验基础技术的机构最终都获得了成功。在当前数字资产发展的关键节点，MSCI必须抉择是保持中立立场，还是采取短期视角作出应对。

退市担忧已经预示加密市场可能在1月15日前出现大幅下挫。众多基金自动跟踪并投资MSCI指数，对于涉及加密资产储备的企业而言，这种被动投资模式吸引了大量资金。据估算，相关企业的被动投资规模高达80亿美元，任何退市决定都将严重冲击其已承压的资产净值评分。

因此，最新致函中呼吁MSCI保持“中立立场”，避免被贴上“不可投资”标签。MSCI始终自诩为全面指数的公正提供者，其宗旨是反映核心股票市场的发展动态，而非对任何市场、企业、策略或投资作出价值判断。

然而实施该提案可能引发对MSCI指数公正性的质疑，因其在指数实践中引入了缺乏历史依据的数字资产专项标准。比特币这类技术创新象征着全球金融体系未来发展的基石和经济增长新引擎。在美国力争数字资产技术领导地位之际，任何削弱该创新领域的举措都显得不合时宜。