2026-02-28 02:13:06
loading...

简街是否操纵BTC?揭秘ETF申赎机制背后的定价权博弈

摘要
随着美国司法部诉状曝光,简街资本被指利用ETF申赎机制操控比特币价格,引发超2400亿美元空头挤压。本文深度拆解AP制度与定价权博弈,揭示机构套利背后的结构性风险。对于关注实时行情与资产配置的投资者,可通过币安官网下载或欧易官网下载快速注册,获取专业数据支持。

「他们之前一直都在玩弄我们(They were fcking us the whole time)」。

这句在诉讼后席卷Reddit与Crypto Twitter的粗口,伴随着超过2400亿美元清算规模的史诗级空头挤压,将市场的怒火集中指向了同一家机构:简街资本(Jane Street Capital)。

10 AM,这个过去数月亚洲市场的流动性冰点,因美国司法部的一纸诉状彻底揭开帷幕。事件核心源于这家成立于2000年的华尔街顶级做市商——其被指控通过定向套利手段,在现货与衍生品盘口间利用比特币ETF的申赎机制(Creation & Redemption),实施了一场长达数月的隐蔽操作。

直到官方文件公开,围绕ETF套利逻辑与价格发现机制的讨论迅速升温,市场随之剧烈反弹,触发大规模空头回补潮。

一、简街是否真的压制了BTC价格?

要回答这个问题,必须先厘清一个关键事实:这并非仅关乎简街一家公司的问题。

这是比特币ETF架构本身所蕴含的结构性缺陷,同样适用于所有授权参与者(Authorized Participant,简称AP)。以贝莱德IBIT为例,其名单涵盖简街资本、摩根大通、麦格理、Virtu Americas、高盛、Citadel Securities、花旗集团、瑞银及荷兰银行等全球头部金融机构。

这些机构的角色长期被误解,即便在资深从业者中也存在偏差。在得出结论前,这种认知误区亟需纠正。

AP之所以特殊,在于其在Reg SHO(美国证监会裸卖空监管规则)框架下享有豁免权。该规则要求卖空者必须先融券,但拥有申赎资格的AP可绕过这一限制,无需借券即可生成或赎回份额。

这看似程序性差异,实则带来深远影响:任何AP都可无成本地制造份额,无传统做空的资金占用,也无强制平仓期限。这种“零摩擦”机制,本质上构成了一种持续性的监管套利空间。

二、这种豁免意味着什么?

正常情况下,当IBIT交易价低于其资产净值(NAV),套利者会买入并赎回比特币,从而推动价格回归。然而,由于只有少数几家AP具备申赎权限,它们垄断了“拆盲盒”的通道,因此其行为动机与普通套利者截然不同。

第一层:正常的“抹平差价”

设想一个盲盒(即IBIT ETF),内部价值100美元的比特币兑换券(对应NAV)。若市场恐慌导致标价跌至95美元,理性买家应低价购入,赎回后卖出获利5美元,从而带动价格上涨。

第二层:“垄断通道”的AP

但在真实世界中,普通散户和交易商无法直接申请赎回。唯一入口掌握在少数大型投行手中——这意味着整个纠错机制被集中控制。

第三层:为何AP不按常理出牌?

对第三方而言,5美元差价是无风险利润;但对AP来说,它更像是一场跨市场博弈的机会:既然我独占通道,何不暂不赎回,转而在期货市场做空或做多,赚取更高收益?

换句话说,原本应自动修复的价格失衡,因执行者本身就是利益相关方而失效。散户等待的套利大军,实际上正在利用差价谋取其他市场的超额回报。

三、问题不在简街,而在AP架构

IBIT的做空敞口理论上可用现货对冲,但并非强制。更高效的选择是使用比特币期货,尤其在资金效率方面优势明显。

一旦对冲工具转向期货而非现货,就意味着实物比特币并未真正被买入。由于缺乏外部套利力量介入,价差便无法通过自然机制闭合。

值得注意的是,现货与期货之间的基差本就是基差交易者的核心议题。但每当对冲工具与标的资产分离,就会引入“脏基差风险”(dirty basis risk),在压力时期极易放大市场错配。

另一个关键变化来自SEC近期批准的实物申赎(in-kind creation and redemption)。此前现金申购模式下,AP需交付现金,托管人再用这笔钱购买比特币,形成强制性现货买入机制。

而如今,AP可直接交付比特币,来源可自主选择——无论是场外交易台、协商定价,还是低冲击交易策略。这种灵活性让其能在空头建仓与实物交付之间的时间窗口内,获取资金费率或波动率收益,同时保持形式合规。

正因如此,整个过程看似合法合规,却难以界定为纯粹的做市行为。这不是对某一家公司的控诉,而是对整个体系的拷问:每一个比特币ETF的AP,都在同一结构下运作,共享相同豁免权,也具备相同的能力。

它们是否协同行动、游走于监管边缘?这取决于SEC要求签署的“监控共享协议”能否有效覆盖跨市场、跨区域的联动行为。

归根结底,简街只是被推上聚光灯的代表。真正的问题在于:由华尔街设计的金融架构,是否适配一种“价值源于去中心化与不受监管”的新兴资产?

这或许是加密进入“大机构时代”必须付出的代价——我们渴望流动性的灌溉,却不愿被动接受由监管豁免构建的黑箱游戏。

这场争议,远不止关于简街的对错,更是对整个比特币ETF时代的终极质询。

对于希望深入理解市场动态、追踪实时价格走势与资产配置策略的用户,建议前往币安官网下载币安app进行注册,享受全球领先的数字资产交易平台提供的高流动性、低延迟行情与专业数据分析服务。同时,欧易官网下载亦提供安全稳定的交易体验,支持多币种资产管理与链上追踪功能,是另一主流选择。

声明:文章不代表币圈网观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险自担!转载请注明出处!侵权必究!
币圈快讯
查看更多
回顶部