索尼音乐与华纳查普尔起诉Anthropic，指控其“公然”盗版侵权

索尼音乐与华纳查普尔起诉Anthropic，指控其存在"明目张胆的"版权盗窃行为

索尼音乐出版公司、华纳查普尔音乐出版公司及其他音乐出版商于上周五联合对人工智能公司Anthropic及其联合创始人达里奥·阿莫代伊和本杰明·曼提起诉讼，指控该公司存在"明目张胆的"行为，通过非法使用BT下载、网络爬取及下载等方式获取受版权保护的作品，用于训练其AI模型Claude。

诉讼中的具体指控是什么？

该诉讼已提交至美国加利福尼亚州北区联邦地区法院，指控Anthropic在未经授权的情况下使用数千部受版权保护的作品，构成"公然盗窃"。出版商声称，Anthropic通过非法使用BT下载实施了"公然盗版"行为，以获取数百万册书籍的副本，其中包含歌词和乐谱。本案基于此前多起诉讼，但在范围上明显更为广泛，不仅针对公司本身，还将两位创始人列为个人被告。

这起诉讼与之前针对Anthropic的案件有何不同？

这并不是Anthropic首次面临知识产权诉讼。今年1月，康科德音乐集团和环球音乐集团曾提起类似诉讼，同一法律团队还主导了巴茨诉Anthropic案，该案中多位作者指控Anthropic未经授权使用其受版权保护的作品。在巴茨案中，法官裁定，虽然使用受版权保护的作品进行训练可能合法，但通过盗版方式获取这些作品则属违法，最终判决Anthropic赔偿15亿美元。新诉讼在此基础上进一步扩展，特别强调了使用BT下载获取受版权保护材料的行为。

这对人工智能行业意味着什么？

这起诉讼凸显了AI公司获取训练数据的方式正面临日益严格的法律审查。如果法院作出不利于Anthropic的裁决，可能会开创先例，迫使AI开发企业确保其数据获取方式完全符合版权法。对于音乐行业而言，这是在生成式AI时代保护词曲作者和出版商权利的关键之战。

Anthropic方面有何回应？

截至本文发布前，记者未能联系到Anthropic就此置评。若该公司作出回应，本文将进行更新。

结论

这起诉讼进一步加剧了AI公司在使用受版权保护材料方面所面临的法律挑战。随着案件的推进，它很可能对AI模型的训练方式以及数字时代知识产权保护规则的制定产生深远影响。

常见问题解答

问题1：诉讼的核心指控是什么？音乐出版商指控Anthropic通过非法使用BT下载、网络爬取和下载等方式获取受版权保护的作品，用于训练其AI模型Claude，构成"明目张胆的"知识产权盗窃行为。

问题2：该案与巴茨诉Anthropic案的裁决有何关联？巴茨案的判决要求Anthropic赔偿15亿美元，法院认定使用受版权保护作品进行训练可能合法，但通过盗版方式获取这些作品则属违法。新诉讼基于这一推理思路，特别聚焦于使用BT下载的行为。

问题3：这起诉讼可能产生什么结果？如果法院认定Anthropic负有责任，该公司可能面临重大经济处罚，并被要求改变其数据收集方式，这有可能为人工智能行业确立法律先例。