2026-08-31 22:34:40

瑞波前首席技术官David Schwartz就比特币分叉辩论批评BIP-110支持者

摘要

瑞波公司前首席技术官大卫·施瓦茨就比特币分叉争议批评BIP-110支持者BLAKE2b硬分叉与新兴争议一场在X平台（原推特）上的公开讨论，源于有用户将采用BLAKE2b挖矿算法描述为“对比特币的攻击”，并类比此前的比特币现金和比特币SV等有争议的分叉。此次事件涉及的BLAKE2b，是指由开发者卢克·达什尔支持的一项即将

瑞波公司前首席技术官大卫·施瓦茨就比特币分叉争议批评BIP-110支持者

BLAKE2b硬分叉与新兴争议

一场在X平台（原推特）上的公开讨论，源于有用户将采用BLAKE2b挖矿算法描述为“对比特币的攻击”，并类比此前的比特币现金和比特币SV等有争议的分叉。此次事件涉及的BLAKE2b，是指由开发者卢克·达什尔支持的一项即将到来的比特币硬分叉计划。该方案提议用BLAKE2b算法取代比特币传统的SHA-256d挖矿系统，并计划于9月1日启动。

BIP-110的支持者卢格特加入讨论，质疑将此次分叉定性为攻击的逻辑。卢格特认为，分叉并选择新的工作量证明机制，是对比特币核心开发方向不满的回应，这种方式允许自愿参与和链的选择。

“我们反对比特币核心开发团队所采取的方向。他们让我们分叉。我们确实分叉了，并选择了不同的工作量证明。现在我们正在构建自己的链。但不知为何，我们仍然被说成是在攻击他们。”卢格特说道。

施瓦茨回应称，当原始提案未被接受时，倡导替代链的行为就从参与治理越界变成了直接对抗。他以一种半开玩笑的口吻指出，当各方拒绝接受治理决策的结果时，从参与转向“攻击”的转变就发生了。

“你们并不是‘仍然’在攻击。当你们拒绝接受自己输掉的结果时，你们就已经从参与治理转向了攻击。”施瓦茨表示。

BIP-110与遗留链“修复”问题

卢格特回应说，支持者并非拒绝接受结果，而是在尝试更新传统比特币系统失败后，转而追求一条新链。他质疑道，既然参与并非强制，为什么公开对话、软分叉或进一步的自愿分叉会被视为攻击？

施瓦茨对比特币遗留链存在需要“修复”的问题这一观点提出质疑，批评了那种认为持不同意见的开发者有权单方面决定需要哪些改进的假设。

技术背景与最新进展

由卢克·达什尔主导的比特币全节点客户端Bitcoin Knots，在最初的BIP-110尝试之后，目前正在尝试一条新的分离链。最新分叉放弃比特币的SHA-256d工作量证明机制，引入BLAKE2b算法，以避免依赖现有的比特币矿工。截至目前，尚无主流交易所、钱包或闪电网络实现承诺支持这一提议的分叉。

今年8月初，一群BIP-110节点从比特币主网分离，形成了一条少数派链。该链在8小时内仅挖出两个区块，随后停滞。该软分叉提案旨在限制区块链上的非金融数据，主要影响Ordinals、BRC-20和Runes等协议——这些协议会生成铭文、代币和任意数据负载。

小词典： BIP-110，即比特币改进提案110，是一项旨在实施软分叉的倡议，旨在限制非金融数据的区块空间，特别针对日益流行的Ordinals、BRC-20和Runes等协议——这些协议在比特币原始交易模型之外嵌入任意数据或创建代币。该尝试因采用率低和社区支持有限而未能获得发展势头，凸显了比特币生态系统内实验的复杂性和争议性。