Anthropic AI遭五角大楼禁用：法院维持军事系统限制

美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院近日以2比1的投票结果，确认了国防部对人工智能公司Anthropic实施的限制措施。

该决定源于2026年3月五角大楼将Anthropic列为供应链安全风险，禁止其开发的Claude AI被部署于军事系统或由国防承包商使用。多数意见驳回了该公司关于此限制违反宪法且缺乏合理依据的主张。

关键争议焦点：政府决策权与技术控制边界

此前，Anthropic与多个联邦机构保持合作，并于2025年7月签署了一份价值2亿美元的国防合同。但同年9月，双方谈判破裂。军方高层要求对Claude实现“所有合法用途”的无限制访问，而公司则试图设定边界，尤其针对自主武器系统和国内监控场景。

这一分歧引发激烈争议。国防部长皮特·海格塞斯批评Anthropic试图对军事行动行使否决权。卡塔萨斯法官在判决书中引用了对AI系统意外故障的担忧，并强调外部操纵可能带来的安全风险。对此，Anthropic表示异议，指出相关判断应基于客观技术评估而非行政主导。

值得注意的是，法院明确指出，涉及国家安全与技术风险的权衡属于行政分支的职责范畴，司法部门不宜过度干预。

多路诉讼并行：不同法院作出独立裁决

今年早些时候，Anthropic在两个联邦司法管辖区提起诉讼：一份提交至旧金山地方法院，另一份递交至哥伦比亚特区巡回法庭。上个月，旧金山法官裁定五角大楼某项分类违反法定程序标准，该结论未受联邦方面挑战。

本周五的裁决则确认了另一项基于不同法律基础的分类依然有效。由于两案依据不同，彼此不构成冲突，因此各自独立成立。

这意味着，尽管加州法院的裁决为Anthropic保留了与部分联邦实体有限合作的可能性，但五角大楼的全面禁令仍具约束力。

公司随后发布声明回应，称“另一联邦法院已认定政府的平行分类非法”，并强调对自身立场的信心，正积极评估包括进一步审查在内的所有可行法律选项。

未来路径：上诉窗口与战略选择

法院给予Anthropic一段缓冲期，期间可申请原三名法官小组重新审议，或请求整个巡回法庭进行“全院审理”。向最高法院提出上诉也是潜在路径之一。

近年来，Anthropic与本届政府关系持续紧张。特朗普总统多次在社交媒体公开质疑其首席执行官达里奥·阿莫迪伊。五角大楼副部长埃米尔·迈克尔亦在社交平台点赞裁决，强调私营企业不应干预军事决策。

目前，公司尚未披露具体的上诉策略，但其法律团队正在全面评估后续行动方案。