2026-09-29 04:54:27
icon loading...

THORChain拒绝冻结Bitget黑客事件相关钱包引发DeFi责任争议

摘要
THORChain公开拒绝Bitget要求冻结约3.875亿美元被盗资金相关钱包的请求,强调其网络暂停机制仅用于系统性风险防护,而非选择性封禁。这一决定凸显DeFi在抗审查与资产追回之间的深层张力。

2026年9月28日UTC时间06:36,针对近期导致交易所Bitget损失约3.875亿美元的黑客攻击事件,THORChain在官方X账号发布声明,明确表示不会执行任何与该事件相关的钱包地址封锁操作。

尽管Bitget团队曾提出协议层面介入的请求,但THORChain指出,其网络暂停功能仅为应对系统性风险而设,不适用于单笔交易或特定地址的干预。该协议强调,其基础设施设计为完全去中心化,不存在可集中控制或黑名单管理的实体。

网络暂停机制的边界

THORChain解释称,其协议中的紧急暂停机制旨在保护整个网络免受整体崩溃风险,而非作为追讨被盗资产的工具。这种结构性设计意味着协议无法像中心化平台那样对特定钱包进行封禁,即使面临受害者方的直接请求。

历史参照:2026年5月漏洞事件

作为对比,协议回顾了2026年5月发生的自身安全事件——当时攻击者从流动性池中盗取约1070万美元。彼时,THORChain并未对相关地址实施封禁,而是通过社区共识与链上追踪处理。此次拒绝行为与其过往做法一致,非针对当前事件的新政策。

DeFi核心价值与现实挑战

该事件再次暴露去中心化金融领域的根本矛盾:一方面,中心化交易所希望借助跨链协议阻断资金流动;另一方面,去中心化协议将“无需许可”和“抗审查”视为核心原则。在无托管、无中心控制的前提下,协议方在能力上不具备主动干预交易的能力。

后续影响与行业反思

Bitget已启动独立的资金追踪仪表板及恢复悬赏计划,试图通过链上分析与外部合作追回资产。虽然THORChain未提供协助,但并未阻止其整体追索路径。此次事件或将推动更广泛讨论:当被盗资金经由非监管型跨链桥梁流动时,协议应承担何种责任?此类问题在每次重大交易所泄露后都会被重新审视。

声明:文章不代表币圈网观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险自担!转载请注明出处!侵权必究!
币圈快讯
查看更多
回顶部