山姆·班克曼-弗里德上诉最高法院：110亿没收令成焦点

随着美国联邦政府被要求于11月16日前对前FTX首席执行官山姆·班克曼-弗里德的调卷令请愿书作出回应，其针对欺诈定罪及110.2亿美元没收判决的最后法律挑战正式进入关键阶段。他已于9月10日提交请愿书，此前第二巡回上诉法院于6月驳回其上诉请求。最高法院于9月15日以“班克曼-弗里德诉美国”立案，原定回应截止日期为10月15日，后经延期至11月16日。

最高法院将审查哪些核心法律问题？

班克曼-弗里德的请愿书主要围绕两个关键点展开。第一，初审法院是否不当限制其提供证据，证明客户资金转移后仍保有足够价值以偿还债务。其律师指出，检察官曾向陪审团强调客户损失数十亿美元，但政府的法律理论并不要求证明永久性经济损失。第二巡回上诉法院则认为，只要未经授权转移客户资产即构成欺诈，无论后续是否可追回。

该法院维持了全部七项欺诈及共谋罪名，并确认25年监禁。请愿书援引第一巡回上诉法院类似案例，指出若有关投资损失的证据可能引发陪审团偏见，应启动重新审判程序。

FTX清偿进展能否影响刑事定罪？

自2022年11月崩盘以来，FTX破产信托基金已累计向债权人分配近100亿美元，部分类别债权人获偿超过其申报索赔额。然而，这些偿付基于申请日的加密资产价格，未反映后续市场上涨。更重要的是，第二巡回上诉法院明确指出，即使受害者最终获得等值补偿，也不影响欺诈行为的成立。

这一立场与2025年最高法院Kousisis案一致：即便受害者获得经济等价物，欺诈诱导仍可构成联邦电汇欺诈。因此，班克曼-弗里德需证明其证据排除构成独立审判偏见，方有机会撼动定罪基础。

110.2亿美元没收令为何成为焦点？

请愿书还挑战第八修正案禁止过度罚款原则下的110.2亿美元没收判决。班克曼-弗里德主张，其无现存资产，且政府可追讨未来收入，实为终身财务义务。第二巡回上诉法院虽承认金额巨大，但仍支持该判决，理由是联邦没收法可依据犯罪收益或相关财产衡量，而非仅限于受害者净损失。

若最高法院仅就没收问题裁决，未必推翻定罪或刑期，但可能裁定该判决超出合理范围，从而避免终身追责。

11月16日后将如何发展？

一旦政府提交回应，班克曼-弗里德或可在案件分发至大法官会议前提交反驳意见。若至少四名大法官投票同意审理，案件将进入书面辩论与口头听证阶段；否则请愿书将被驳回，现有判决继续有效。

尽管他也在寻求行政特赦，但参议院7月已通过非约束性决议反对特赦。目前，11月16日政府回应是下一个关键节点。最高法院尚未表态，班克曼-弗里德的定罪、刑期及没收判决仍具法律效力。