纽约法官驳回撤销币安旗下Gemini和解协议请求

法官驳回撤销请求，和解协议维持有效

2026年10月15日，美国纽约南区联邦地区法院法官阿尔文·K·赫尔斯坦（Alvin K. Hellerstein）发布裁决，驳回商品期货交易委员会（CFTC）与Gemini联合提出的撤销500万美元和解协议的动议。该协议源于2025年1月签署的同意令，要求Gemini支付罚款并接受永久禁令，禁止其向CFTC作出虚假或误导性陈述。

CFTC为何申请撤销自身案件？

此案起因于Gemini在2017年评估比特币期货合约时提交的信息。2022年6月，CFTC指控其在预付款、自我交易、费用回扣及交易量等关键数据上存在误导行为。当时，Gemini未承认也未否认相关指控，选择通过和解方式结案。

2026年5月28日，CFTC与Gemini依据《联邦民事诉讼规则》第60条提出联合撤案申请。委员会表示，原诉本不应启动，继续执行该命令不符合公共利益与机构使命。而Gemini则称，是在监管压力下被迫达成协议。此举被视为新任监管领导层重新审视前任政府时期加密执法行动的关键信号。

法官如何回应争议主张？

赫尔斯坦法官明确指出，即便事后出现新的事实认知，也不足以构成撤销已生效同意令的理由。他强调：“在签署协议时已知的事实发生变化，并不构成重大情况变更。”

针对Gemini关于“胁迫”的说法，法官认为，该交易所经历了长达三年的法律拉锯，在审判前做出和解决定是经过充分权衡后的自主选择，属于理性决策范畴，法院不宜轻易推翻。

此外，法官将当前执法优先级的变化归因于华盛顿政策环境的演进，如2025年数字资产行政命令、司法部备忘录以及CFTC新执法策略，而非法律基础的根本性调整。

裁决释放的深层信号

此次判决成为检验加密企业能否借助政府更迭推翻过往执法结果的首个重要案例。答案明确：仅因监管态度转变不足以推翻既定和解协议。

该裁决同时凸显了当前监管框架的稳定性——即使政策方向发生变动，已生效的合规义务仍具约束力。目前，永久禁令依然有效，500万美元罚款不予退还。

值得注意的是，本案并未重新审查2017年声明的实质内容，焦点仅限于和解协议是否可被撤销。截至目前，双方均未宣布是否提起上诉，但市场普遍视此为监管权威性的一次巩固。