SuperEx教育系列：最常见的50种区块链攻击类型（第三辑·第43-72种攻击方式）

SuperEx教育系列：最常见的50种区块链攻击类型（第三部分·第43–72种攻击）

好吧——我们也没料到，但随着写作的推进，最终超出了原计划的“50种攻击类型”。这份清单现已扩展至72种。为了给大家提供更全面的知识库，我们囊括了市场上常见的安全隐患。如果说前两部分聚焦于网络、跨链、预言机和MEV层中潜藏的基础风险，那么第三部分将视角拉近到离用户资产最近的战场——智能合约、钱包、DeFi协议、用户端攻击以及交易所层面的系统性风险。

这些攻击造成的损失往往最直接、最巨大、最频繁，且高度依赖开发团队的安全能力、系统设计理念以及用户自身的安全意识。因此，本部分重点介绍智能合约层面+用户端层面的攻击方式，并从SuperEx的视角提出系统性的防御建议。

智能合约漏洞攻击：链上规则一旦写错，黑客永久受益（43–52）

智能合约是自动执行的数学协议——但“自动化”不等于“安全”。一旦漏洞被部署到链上，它可能永久存在且无法修复。以下是最常见、最危险且历史上损失最惨重的智能合约攻击模式：

重入攻击

重入是以太坊历史上最具标志性的漏洞之一。攻击者可以在合约完成原始执行之前反复调用某个函数，最终实现重复提款。

经典案例：The DAO攻击导致6000万美元损失→引发以太坊分叉为ETH和ETC。

简化攻击流程：攻击者利用fallback()函数重新进入合约；此时合约余额尚未更新，从而能够重复提取资产，直至合约资金耗尽。许多现代协议仍因重入漏洞被攻破，可见其隐蔽性和破坏力。

整数溢出/下溢

攻击者利用算术溢出构造以下场景：

余额变为负数并绕过检查大量超额铸造数学逻辑被破坏导致非法执行

Solidity 0.8+版本引入了默认溢出检查，但许多旧合约仍严重依赖SafeMath。

授权漏洞利用

授权漏洞可能导致用户资产被“永久批准”给攻击者。ERC-20授权机制本身并不安全——一旦DApp请求approve(spender, uint256(-1))，攻击者可能获得未来无限转账权限。

许多钓鱼网站和虚假授权页面通过滥用此机制窃取代币。

闪电贷逻辑漏洞利用

闪电贷本身并非“攻击”，但它放大了每个漏洞。攻击者瞬间借入巨额资金后：

操纵价格窃取抵押品滥用流动性池逻辑重写合约状态

著名事件：bZx、Harvest、Alpha Finance、PancakeBunny——损失超过数亿美元。

存储冲突

存储冲突可能是代理合约的最大隐患。代理可升级性引入了结构性风险。攻击路径包括：

错误的存储槽映射攻击者覆盖关键变量（所有者、管理员）升级逻辑劫持

代理通常被认为是“可升级但危险”的结构。

随机数操纵

链上随机数并非真正随机，尤其是当它源自：

区块哈希时间戳矿工/验证者控制的值

攻击者可以预测随机数并操纵：

NFT抽奖游戏结果大奖开奖随机排序机制

在Web3游戏中，80%的攻击源于可预测的随机数。

访问控制失效

最常见的安全灾难之一：

onlyOwner编写错误权限暴露敏感函数无限制管理员地址泄露

攻击者直接调用“铸造”、“转账”或“升级合约”功能。

业务逻辑缺陷

某些攻击并非“技术漏洞”，而是设计问题，例如：

错误的清算逻辑错误的定价公式利率模型被操纵AMM权重错误提款顺序逻辑缺陷

2022年Mango Markets事件就是因允许用户篡改抵押品价值所致。

跨合约交互错误

合约A调用合约B，但B的行为与预期不符，导致：

不变量被破坏状态错误接收合约的恶意反制行为——常见于长尾项目；风险难以预测。

未检查返回值

某些ERC-20代币不返回bool值，导致许多协议错误地将失败调用视为成功。攻击者利用此漏洞窃取数百万资金。

DeFi攻击：设计漏洞可能比代码错误更可怕（53–59）

请记住飞机舱门——为什么总是手动关闭？很简单：结构越精密复杂，越容易失效。DeFi协议是智能合约的复杂组合，这导致了无穷无尽的设计漏洞。

以下是最典型且最致命的DeFi攻击模式：

流动性抽干攻击

攻击者通常只需要：

少量存款预言机或资产价格操纵抽干流动性池

常见于：AMM、小币种流动性池和跑路项目。

多池套利漏洞利用

攻击者使用闪电贷同时操纵多个资金池，触发：

错误清算错误定价错误抵押品估值

结构越复杂，越容易被拆解攻击。

清算机器人抢先交易

攻击者在清算发生前行动，利用MEV确保清算优先权，最大化自身利润——通常导致其他用户遭受更严重的清算，甚至损害协议本身。

借贷协议中的抵押比率操纵

攻击者短暂操纵价格以抬高抵押品价值，然后：

借入大量稳定币套现所有抵押品给协议留下坏账

Beanstalk和Cream屡次遭受此类攻击。

算法稳定币攻击

过去几年几乎所有的算法稳定币都崩溃了：

LUNA/USTIRONFEIBasis Cash

攻击方法包括：

超负荷卖压投机者的死亡螺旋套利预言机操纵加速脱锚

算法稳定币被认为是结构最脆弱的设计之一。

Curve LP代币操纵

Curve的StableSwap设计复杂。如果其公式被利用：

兑换比率漂移LP代币价格被操纵用户在池内遭受滑点攻击

NFT地板价操纵

攻击者使用：

洗盘交易虚假成交高挂单操纵低流动性市场操纵

扭曲地板价，然后在NFTfi等借贷协议中进行套利。

钱包/密钥攻击：离用户资产零距离的真实风险（60–65）

此类攻击在Web3安全中发生频率最高。

私钥泄露

最常见原因：

钓鱼网站虚假钱包应用云存储泄露弱随机数生成器社会工程学

一旦私钥被盗，资产100%无法追回。

助记词钓鱼

常见方法：

虚假Ledger恢复站点虚假交易所空投活动虚假空投领取页面

一次助记词输入就足以让攻击者拿走一切。

签名诱导攻击

攻击者不需要私钥——只需诱骗用户签署消息，导致：

永久授权铸造权限被转移代币授权Permit()攻击

这是DeFi使用中最被忽视却最危险的操作之一。

虚假钱包/虚假插件攻击

攻击者创建：

虚假MetaMask虚假Rabby虚假Phantom

安装后，它们会上传私钥或篡改交易目标。

恶意合约授权

用户意外向攻击者授予永久授权，导致资金被瞬间抽干。

地址投毒

攻击者从视觉上与用户常用地址相似的地址发送小额转账，诱骗用户复制错误地址并将大额资金发送给攻击者。

用户端攻击：大部分损失并非黑客造成，而是用户自身（66–69）

钓鱼攻击

常见渠道：

TelegramDiscordTwitter虚假空投虚假官方网站

80%的个人资产损失源于钓鱼攻击。

社会工程学攻击

攻击者冒充：

官方客服项目管理员合作伙伴社区工作人员

诱骗用户泄露私钥、助记词或授予授权。

恶意浏览器扩展

某些浏览器扩展能够：

读取剪贴板窃取Cookie劫持网络请求替换交易目标

Web3用户必须避免使用未知扩展。

键盘记录器+剪贴板劫持器

剪贴板劫持器替换复制的地址；键盘记录器记录助记词输入。这些工具极其隐蔽且破坏性极强。

交易所与平台级攻击：中心化平台一旦被攻破，损失规模无上限（70–72）

SuperEx极度重视系统安全，至今保持着100%资金安全记录。然而，交易所级攻击仍然极其危险，因为一次成功的入侵可能意味着数十亿级别的损失。常见攻击类型包括：

热钱包黑客攻击

攻击者突破私钥管理系统、操作权限、服务器和白名单限制，抽干热钱包——历史上交易所损失的最大来源。

内部攻击

内部员工风险包括：

非法导出私钥操作冷钱包流程修改数据库余额干扰提款系统

大多数合规交易所通过MPC+多步审批来缓解此风险。

API密钥泄露攻击

攻击者利用泄露的API：

提取资金进行交易操纵市场

许多用户因将API密钥上传到GitHub而损失数万美元。

SuperEx如何构建系统级防御？

SuperEx的安全理念可以用一句话概括：不关闭风险，而是抵抗系统性风险链条。

SuperEx的防御体系包括：

1) 智能合约审计+动态风险评分所有合作的DeFi产品均经过审计，并结合链上历史行为构建风险评分。异常调用触发保护性资金冻结机制。

2) Super Wallet优势Super Wallet是一个去中心化、多链的分层确定性钱包，为与Dapp开放系统交互的用户以及存储大量加密资产提供安全保障。

Super Wallet提供资产隔离，不受平台安全、政治或其他因素影响。用户自持私钥——100%安全。

3) 交易授权风险扫描恶意合约授权、Permit()风险、钓鱼网站交互及用户风险提醒。

4) 社区安全教育（持续进行）通过“SuperEx教育系列”，我们持续提升用户安全意识。本文及我们以往的教育内容均是这一努力的一部分。

结语：Web3的未来就是安全的未来

在第一部分，我们看到了基础架构的脆弱性。在第二部分，我们看到了跨链系统和预言机的系统性风险。在第三部分，我们看到了离用户最近的智能合约和钱包威胁。

从协议到用户，从链上逻辑到跨链桥结构，区块链安全从来不是单点问题——它是一个多层次、多组件、相互关联的生态系统挑战。

SuperEx将持续构建全球领先的安全体系，并不断更新完整的Web3风险数据库，为行业提供长期价值。