该模式的运作方式是:用户在普通店铺扫描二维码支付时,通过应用扫码并存入加密货币,随后由本地支付伙伴以法币代为向店铺结算。加密货币并非直接给店铺,而是转给地区合作伙伴,并以客户与本地合作伙伴之间的担保合约形式处理。
此类模式的一个典型案例是2024年底推出的“PlebQR”。该服务结合了泰国国家支持的支付系统“PromptPay”与比特币闪电网络。客户扫描PromptPay二维码并通过应用支付BTC后,本地合作伙伴会代表客户以泰铢向店铺付款。交易完成后,合作伙伴从客户处收取BTC。
PlebQR方面强调匿名性与隐私保护。据其网站介绍,验证信息在交易后自动删除,地址、账单、收据及二维码均不存储。服务不与PromptPay直接连接,因此用户信息不会暴露给第三方。
数据显示,PlebQR自推出以来已处理总计1,270笔交易,金额超过67万泰铢。平均支付时间约为88秒,成功率超过75%。但该数据未经外部独立验证。
与基于比特币的PlebQR不同,其他初创公司正推出以稳定币为中心的支付系统。特别是在吉尔吉斯斯坦注册的“Antarctic Wallet”,以俄罗斯为主要市场,瞄准在制裁环境下难以直接支付的用户。
用户通过Telegram注册,扫描俄罗斯实时支付网络SBP的二维码,即可使用USDT或TON进行支付。此时,本地“已验证中介”会以法币向卖家结算,用户的代币相应扣除。此过程约8秒内完成,而通过银行卡转账则需2至3分钟。
Antarctic Wallet并非完全非托管服务。用户的存款由平台暂时保管,并会收取网络手续费及反洗钱验证费用。最低存款额为5美元,托管费因代币和网络而异。例如,USDT(TRC-20)手续费约为3,990韩元,TON为0.2代币,而通过TON网络存入USDT目前免费。
类似的演示案例也曾于2025年台北ETHGlobal活动中展示,通过本地用户即时匹配,测试了游客使用当地二维码轻松支付的方法。
专家提醒,尽管该模式具有创新性,但需注意监管及技术风险。TRM Labs合规咨询主管汤姆·阿姆斯特朗指出:“平台直接保管用户资产、汇集流动性并负责支付的中心化模式,使得运营方本身成为反洗钱的关键关口。”
另一方面,非托管服务监管风险较低,但高度依赖可信的本地合作伙伴,限制较大。实际上,像PlebQR这样的服务平均耗时数分钟,与Visa或Mastercard等即时支付系统相比竞争力较弱。
TRM Labs政策主管阿里·雷德博德评价道:“代付模式确实是推动加密货币应用于实体消费的前瞻性案例。”但他也警告:“此类系统存在大量隐形中介层,可能导致资金流动和控制难以透明追踪。”他补充说,特别是在俄罗斯或吉尔吉斯斯坦等制裁风险较高的国家,通过加密货币规避限制及非法金融连接的可能性会增加。
总之,基于“代付”模式的应用是提升加密货币实用性的有意义尝试,但如何在用户便利性与规避监管风险之间取得平衡,将是未来的关键课题。