Kalshi联合创始人驳斥Polymarket为竞争对手，指出监管漏洞

Kalshi联合创始人：Polymarket并非竞争对手，监管缺口才是关键

受监管的预测市场平台Kalshi联合创始人Tarek Mansour近日表示，他并不认为Polymarket是其直接竞争对手。在接受《Front Office Sports》采访时，Mansour澄清说，他所在公司的关注点在其他地方，并将CME Group和Robinhood视为Kalshi在金融与交易生态中的主要对手。

监管分野与行业声誉

Mansour强调，Polymarket主要在美国监管框架之外运作，他认为这一因素削弱了其作为合法竞争对手的地位。他同时指出，将Polymarket纳入监管体系对于预测市场行业的整体健康发展至关重要。据这位Kalshi联合创始人透露，近期涉及Polymarket的一桩丑闻（他未具体说明细节）进一步损害了该行业的声誉。

相比之下，Kalshi已在美国商品期货交易委员会（CFTC）注册，提供涵盖经济指标、气候结果等多类事件合约。这一监管地位使Kalshi与依赖区块链技术且未在美国注册的Polymarket形成了截然不同的运营模式。

竞争格局：CME与Robinhood

Mansour将全球最大衍生品交易所CME Group以及零售交易平台Robinhood列为Kalshi的真正竞争对手。这一表述表明，Kalshi认为其市场与传统金融和零售经纪的交叉更多，而非与去中心化的预测市场重叠。

CME Group提供广泛的期货和期权产品，包括与天气和经济事件相关的合约，这些产品直接与Kalshi的部分业务形成竞争。而拥有庞大散户投资者群体的Robinhood，则在基于事件的交易领域既是分销渠道，也是用户注意力的争夺者。

这对预测市场行业意味着什么

Mansour对Kalshi与Polymarket所做的区分，凸显了预测市场领域的一个根本性分野。一方以Kalshi为代表，在现有金融法规内运营，追求合法性与机构采纳；另一方以Polymarket为代表，拥抱去中心化、无需许可的模式，将用户自主权置于合规之上。

对于交易者和投资者而言，这意味着选择平台不仅要考虑功能或流动性，还需关注法律保护、税务影响以及遭受监管行动的风险。Mansour的表态暗示，Kalshi正押注于合规性作为竞争优势，尤其是在美国监管机构加强对未注册交易平台审查的背景下。

结论

Tarek Mansour的言论明确了Kalshi在预测市场格局中的战略定位。通过淡化Polymarket的竞争地位并强调监管合规，Kalshi正表明其意图与老牌金融机构竞争，而非与不受监管的加密基础平台较量。未来数月将揭示这一策略是否能获得用户和监管机构的认可。

常见问题

问：为什么Kalshi不把Polymarket视为竞争对手？答：Kalshi联合创始人Tarek Mansour表示，Polymarket在美国监管框架之外运营，且近期丑闻损害了行业声誉。Kalshi将CME Group和Robinhood视为其主要竞争对手。

问：Kalshi和Polymarket的主要区别是什么？答：Kalshi是一个受CFTC监管的平台，在美国金融法律框架内提供事件合约。Polymarket则是一个基于区块链的去中心化平台，未在美国注册，两者在法律地位和运营模式上存在根本性差异。

问：这对预测市场用户意味着什么？答：用户在选择平台时，应考虑监管保护、税务申报要求以及平台关停风险。Kalshi提供法律合规和机构信誉，而Polymarket提供无需许可、去中心化的体验。