Glassnode：地址重复使用致使30%的比特币供应面临量子风险

Glassnode称约30%的比特币供应量面临量子风险

Glassnode表示，约30%的比特币供应量暴露在量子风险之下，因为这部分比特币背后的公钥已经出现在链上。其中大部分风险源于地址重用、部分花费及托管行为，而非网络整体结构。

在一份最新报告中，Glassnode通过量子暴露分析发现，已有604万枚比特币（占流通供应量的30.2%）位于公钥已公开的地址中。这一数字构成了约30%这一核心结论的基础。

量子暴露的比特币供应量：604万枚BTC（30.2%）

Glassnode将此归因于链上已可见的公钥。在同一框架下，其余1399万枚BTC（占供应量的69.8%）在静态状态下未显示公钥暴露。这部分比特币的公钥在下次花费之前一直处于隐藏状态。

Glassnode的评估将比特币的量子风险量化为具体数字

这一评估的重要性在于，它将长期存在的理论担忧转化为具体的供应量数据。理论上，能够破解椭圆曲线密码学的量子计算机可以从公开的公钥推导出私钥，而Glassnode的工作量化了当前处于这种状态的供应量占比。

关键在于，约30%这一数字并非仅由地址重用导致。Glassnode将暴露的供应量分为两类：结构性暴露为192万枚BTC（占供应量的9.6%），源于脚本设计，例如最古老的“支付到公钥”格式；而更大的部分是操作性暴露，为412万枚BTC（占供应量的20.6%），与地址重用、部分花费及托管行为相关，而非脚本设计。这一部分与持有者实际使用钱包的方式直接相关。

操作性量子暴露：412万枚BTC（20.6%）

这是Glassnode归因于地址重用、部分花费和托管行为（而非结构性脚本设计）的部分。

在此，标题表述可能产生误导。如果报道将全部30.2%归咎于地址重用，则夸大了其机制：只有20.6%的操作性部分属于此类，而9.6%的结构性部分则取决于地址类型本身。

为何地址重用对比特币量子风险讨论至关重要

地址重用简单来说，就是在已经用于发送过比特币的同一地址上再次接收新资金。由于一次花费会暴露该地址的公钥，之后发送回该地址的任何余额在静态状态下都处于暴露状态。

一篇关于量子暴露的学术论文支持了同样的逻辑。该论文指出，一枚比特币的量子暴露状态恰好取决于其公钥是否在区块链上可见，并强调地址重用会在首次花费后使剩余或未来的余额暴露。

正因如此，钱包行为（而不仅仅是底层脚本）决定了风险大小。从不重用地址的持有者会将公钥隐藏直至花费，而反复重用则使公钥一直公开，任何人都可以分析，包括未来的量子计算机。

这一发现对比特币持有者和市场叙事意味着什么

对持有者而言，实际启示在于钱包卫生：每次接收使用新地址，避免重用，从而限制静态状态下暴露的余额。托管提供商同样面临这一大规模问题，因为交易所汇总余额也属于操作性暴露范畴。

这一框架还引发了持续的安全讨论，而非价格事件。开发者正在评估迁移路径，例如针对量子抗性输出的BIP-360提案，这是一种与技术评估并行的应对措施，而非即时的监管触发因素。

在此讨论期间，市场状况保持低迷。比特币交易价格接近64,615美元，恐惧与贪婪指数读数为26（恐惧）。量子风险的讨论尚未转化为明显的价格波动，这与近期比特币在ETF资金流降温时测试阻力位的走势类似。

此次讨论正值市场谨慎情绪蔓延之际。在比特币ETF资金流出随着风险资产广泛抛售而加速，以及持有者在波动中承受数十亿美元已实现亏损的背景下，市场注意力仍集中在资金流向上。在此背景下，Glassnode的数字更像是一个长期韧性指标，而非即将遭受攻击的警告。