以太坊和Base开始走向不同道路

为何谈判破裂

Ethereum（以太坊）与 Base 已终止了对其账户抽象标准进行对齐的努力。随着双方此前在“Frames”合作上的破裂，EIP-8130 和 EIP-8141 这两个提案现已走上独立的发展路径。ZeroDev 创始人、Ethlabs 的 Derek Chiang 证实了这一分歧。

账户抽象技术允许智能合约账户定义自己的验证逻辑，而不再仅仅依赖外部拥有账户（EOA）的固定规则。简而言之，这项技术使得无 Gas 费交易、基于通行证的钱包登录以及批量操作等功能得以实现，且无需用户依赖现有的变通方案。

过去几周，以太坊主网（L1）与 Base 曾试图将各自的账户抽象提案整合到一个统一的框架中。Chiang 表示，工程师在此期间审查了多种技术路径。然而，每一个选项都要求其中一方降低其路线图中的核心目标。最终，以太坊 L1 和 Base 均未接受足以促成最终确定的妥协方案。

两条标准，两条道路

随着行业的发展，L1 与 L2 在价值主张和使用场景上逐渐分化：L1 致力于抗审查、开源、隐私和安全；而 L2 则侧重于可扩展性、定制化和合规性。这些不同的使命使得单一共享标准变得不可行。

目前，双方将独立推进各自的标准：Base 主导 EIP-130，而以太坊 Layer 1 则主导 EIP-8141，即 Frame Transactions。两者均列在官方的以太坊改进提案（EIP）注册表中，状态为活跃草案。这意味着生态系统现在必须面对解决同一问题的两条并行路径。

Base 工程师 Lukas 确认，Base 计划在今年晚些时候通过升级推出 EIP-130，带来原生批量交易、Gas 抽象、高性能密钥类型以及通过可移植 Keystores 实现的密钥轮换功能。与此同时，以太坊 L1 的贡献者已将 EIP-8141 Frame Transactions 作为 Hegota 升级的重点内容推进。

Ethlabs 描述了其中的核心权衡：基于权限的、EVM 兼容的验证赋予了 Frame Transactions 在隐私和未来签名系统方面的灵活性，但动态验证成本可能会给高吞吐量的 Layer 2 带来挑战。

实际的负担落在了开发者身上。不兼容的原生交易类型会将更多的集成工作转移给钱包和应用开发者。Chiang 指出，此次合作的失败意味着要将应对碎片化后果的责任转嫁给钱包方，尽管他认为软件层面仍有可能向用户隐藏这些差异。

Chiang 表示，独立的标准未必会导致糟糕的结果，因为双方都可以针对自身的技术目的对功能进行优化。至于生态系统是否认同这一观点，还有待观察。