Ripple前CTO质疑银行阻挠CLARITY法案：立法受阻背后真相

Ripple前首席技术官戴维·施瓦茨将《CLARITY法案》在参议院遭遇挫折归因于传统银行业的游说压力。该法案未能获得推进所需的60票支持，最终以49票对50票的结果结束辩论程序，导致更广泛的数字资产监管框架陷入停滞。

为何法案难以推进？

参议员乔什·霍利表示，若允许稳定币提供收益，可能引发存款外流，削弱小型银行的资金基础，进而影响对农民和中小企业信贷的支持。然而，施瓦茨反驳称，这一担忧被夸大，且未反映真实经济逻辑。他强调，即使资金流向高收益数字产品，其他金融机构仍可填补贷款缺口，不会实质性削弱整体信贷供给。

施瓦茨进一步指出，部分议员以“本地借贷”为名，实则是在维护银行利润，而非真正保障消费者利益。这一观点得到白宫经济顾问委员会一份报告的支持——该报告估算，若禁止稳定币收益，银行贷款总额仅会增加0.02%，几乎可以忽略不计。

反对阵营与潜在重审

包括苏珊·科林斯、杰里·莫兰和汤姆·蒂利斯在内的多位参议员联合民主党及独立派人士投下反对票。值得注意的是，蒂利斯将原支持票转为反对，意图保留未来重新审议的空间。

银行业团体长期呼吁限制利息型稳定币的发展，认为其可能侵蚀社区银行的存款来源。而加密行业则认为，此类限制本质上是为传统金融体系设置竞争壁垒，阻碍创新。

尽管存在争议，目前尚无直接证据表明《CLARITY法案》的进展受挫与近期另一项监管动向有关。例如，美国证券交易委员会（SEC）文件已将Teucrium 2倍每日空头XRP ETF的有效日期推迟至2026年10月11日。该调整未说明原因，也未提及法案，因此两者之间缺乏明确关联。

受立法僵局影响，XRP价格在参议院投票后一度跌至1.29美元附近，24小时内跌幅居十大加密货币之首，市场抛售情绪蔓延。不过，Ripple方面重申，此次投票结果不影响XRP在美国当前的法律定位。