Solana 与 Base Bridge：互操作性竞争的风险评估

币圈网报道：

基地的新桥

索拉纳 它依赖于链环的CCIP协议，通过双重验证实现双重验证。 Coinbase 和 Chainlink 节点运营商将实现无需信任的转账。虽然这种设计旨在消除托管风险， 其技术保障措施仍未得到证实。 由于测试网代码仍在开发中，市场接受度显示 Base 的生态系统正在快速增长，总锁定价值 (TVL) 已达 91.56 亿美元，日活跃地址数达 88 万。 根据最新数据 .

Solana 现有的桥梁基础设施依赖于 虫洞 的守护系统，该系统在 2022 年遭受了严重的漏洞。

黑客利用了过时的签名验证方法。 Solana曾试图通过网络窃取价值3.25亿美元的以太坊（ETH）。尽管有这样的历史，Solana的交易量依然保持着较高的水平，每月在220万个活跃钱包中处理2200亿美元的交易额。

新的 Base-Solana 桥接器试图解决诸如此类系统中的集中化风险。

Wormhole Base通过提供开源、最小化信任的转账服务来实现这一目标。然而，由于其未经充分测试，流动性存在不确定性；而Solana虽然拥有普及优势，但同时也存在一些安全隐患。这两个网络的目标都是捕获跨链价值流，但Base的方法存在一些技术风险，可能会影响早期用户。

监管和安全漏洞

美国监管机构指出，2024年可能存在210亿美元的洗钱渠道。

超过750亿美元的资产分散在50多个区块链上 跨链桥的技术架构——特别是那些连接基于UTXO的资产的跨链桥—— 比特币 使用 Solana 等基于账户的网络会造成可追溯性漏洞，犯罪分子会利用这些漏洞进行犯罪活动。 层 通过快速代币互换进行资金转移。这些合规盲点凸显了传统金融监管与现代区块链互操作性速度之间的结构性不匹配。

Solana 的遗留漏洞包括

2022年一起价值3.25亿美元的虫洞漏洞利用事件 攻击者利用桥接器系统变量验证例程中过时的签名验证方法，非法铸造了 12 万枚 wETH。此次事件凸显了跨链设计中存在的系统性风险，例如对链下验证器的依赖以及补丁部署延迟等，这些风险持续威胁着资金安全。

《天才法案》和《清晰法案》仍然有效。

最终形态尚不确定 尽管政策真空，Base 的合规路线图仍旨在与新兴预期保持一致。监管机构虽然在推动稳定币监管和国际协调，但由于缺乏最终的立法明确性，合规团队只能在政策真空下运作。

构建可互操作、快速、低成本的金融服务这一创新要务，与持续存在的合规和安全风险相冲突。

美国监管机构发现的 210 亿美元洗钱案和 Solana 3.25 亿美元的桥梁黑客攻击事件，都说明了金融漏洞的规模之大。

超过 750 亿美元的资金分散在 50 多个区块链上，凸显了跨链合规方面持续存在的盲点。

对于投资者而言，尖端功能与风险缓解之间的矛盾十分突出。

风险缓解及投资启示

尽管 Base-Solana 桥接器已经上线，但跨链基础设施的可见性仍然很脆弱。该桥接器的开源测试网代码尚未证明其在实际应用中能够抵御类似 Bybit 黑客攻击的漏洞。

突出了未受监管桥梁的脆弱性 用于洗钱 根据行业分析 鉴于《GENIUS法案》和《CLARITY法案》的监管规定尚未出台，这将造成不可接受的执行风险。在监管政策明朗化且安全审计结果得到验证之前，投资者应减少对依赖未经证实的互操作性解决方案（例如这座桥梁）的项目的投资。

Base-Solana桥接的技术保障措施仍处于假设阶段。Chainlink的CCIP协议提供了多层验证，但是

双节点验证尚未经过压力测试。 大规模对抗协同攻击 据安全专家称 在桥接器完成测试网测试并提供完整的安全审计报告和交易最终性保证之前，“观望”的态度仍然谨慎。它与 Zora 等去中心化应用的集成并不能弥补跨链转账中尚未解决的欺诈风险。

监管方面的不确定性对这座桥梁的生存构成了最严重的威胁。

《GENIUS法案》的稳定币规则和《CLARITY法案》的市场结构提案 可能从根本上改变桥梁经济效益，或者需要代价高昂的重新设计。 据法律专家称 鉴于美国证券交易委员会（SEC）对加密货币基础设施的审查力度加大，以及桥接标准方面缺乏国际协调，与监管机构直接沟通至关重要。项目必须立即展现合规路径，而不是等到监管定义发生变化之后。在此之前，在政策不断变化的背景下，巨大的流动性潜力仍然只是假设。