BTC兑换WBTC流程解析，它真的合规且有意义吗？

当想要将BTC兑换成WBTC时，商家会先向智能合约发送一个出币请求，接着把BTC转给Bitgo，Bitgo收到币后，便会通过智能合约将WBTC发给商家。

用户只能从商家那里换取WBTC，用户不仅要给商家BTC，用户还得通过KYC标准，用户还得通过反洗钱标准，真的是妥妥的合规了。

规则就这么简单，这个项目真的有意义吗？

有一点儿意义，举三个例子：

1、

就如同USDT为美元进入加密市场搭建了通道，WBTC起到了拓宽比特币通道的作用，使得比特币在区块链世界里拥有更多使用场景，例如以往只能在比特币区块链中进行转账，如今转变形式后就能在以太坊DAPP里使用“比特币” 。

如果你真的很想玩以太坊上的去中心化应用，可是又不想买入以太币或其他基于以太坊的20标准代币，在这种情况下，如果那个去中心化应用支持Wrapped Bitcoin，你就能够换Wrapped Bitcoin来玩了 。

当然，KYC和AML又是一道麻烦。

2、

通过智能合约发币，记录全部都可以查到，据说还会找一个去中心化自治组织（DAO）来进行审计，所以WBTC不会像USDT那样，因不透明而饱受指责，相对而言还算可靠。

3、

能使比特币更加符合规范。倘若所有人都将 BTC 拿去兑换成 WBTC，所有真实的 BTC 都存于 Bitgo 处，且 Bitgo 完全处于监管范围之内，这不就实现合规了吗。

可能你还会想到去中心化交易所，也就是DEX，以前以太坊上的DEX只能交易ERC20代币，现在借助WBTC把比特币引入其中，将来或许还能用类似方法把其他公链的币引入，如此DEX便会迎来大繁荣！

看上去挺美好，然而你再仔细思考一下，人们使用去中心化交易所的最初目的是什么呢？不就是想要避开在中心化机构进行托管吗？但是如果想要使用Wrapped Bitcoin，依旧需要把真实的比特币交给商家和托管人，这难道不是违背了最初的目的吗？

退一步来说，就算我们认可中心化，那么你这个中心化能给我们带来最优性能吗 ？

既然是将BTC迁移到以太坊上，必然会受到以太坊网络自身的限制，反正要给BTC进行“换装”，为何不直接“换装”到其他公链上呢？例如EOS，它具有DAPP多的特点，交易速度快，而且还免手续费。

再来看看WBTC有哪些风险：

在信用方面，Bitgo确实具备较强的实力，而且WBTC的发行过程是透明的，其违约的可能性较小，不过在我看来，它肯定比不上真正的比特币网络那样可靠。

在监管方面，若监管机构对Bitgo进行制裁，WBTC会立刻变得毫无价值，这是极为危险的。由于其具有透明性，一旦出事便无法隐瞒，可能会带来灭顶之灾 。

接着再来看看，比特币的持有者们对它的反应怎么样？

去etherscan查询一下，昨天查看时发行量是60多一点，今天再查看时就只有70多了，实际上大部分用户只是体验了零点零零几，大家对它没什么兴趣，所以更不会去炒作。

最后我来进行总结，在以太坊上发行比特币，其用处并不显著，并且风险较高，看起来似乎是多余的，对于绝大多数人而言，确实是多余的 。