随着代币化存款和货币市场产品的陆续推出,各大银行和资产管理公司正将重心放在机构客户身上。虽然大型金融机构正在加速推进资产代币化进程,但其早期推出的产品主要面向机构客户,而非普通消费者。
据CoinDesk报道,华尔街 firms 正专注于为银行、资产管理公司和交易台提供代币化资金服务。这一模式反映了这些金融机构在构建新型金融基础设施时的一贯思路。
代币化是指将传统金融资产(如银行存款或货币市场基金份额)以数字代币的形式表示在区块链上。支持者认为,代币化资金的结算速度可以快于传统的银行转账,并且能够在不同平台间流动,涉及的中间环节更少。
机构选择首先向其他机构提供服务,有着明确且合理的考量:
监管框架尚未完全确立:在许多司法管辖区,面向消费者的加密货币产品监管框架仍处于未定状态。相比之下,机构客户通常已在现有的合规关系下运营,这使得新产品的测试变得更加容易。托管基础设施的延伸:大型金融机构已经拥有为机构资产提供托管的基础设施。将其扩展至代币化资金,比从零开始构建面向消费者的托管和钱包系统要简单得多。市场结构需求:机构交易台看重大额交易更快的结算速度,因为延迟会占用资本并增加对手方风险。代币化资金能直接解决这一痛点,为开发相关技术的银行提供清晰的投资回报。相比之下,零售银行业务优先考虑的是可访问性、欺诈保护和账户恢复能力,而在这些领域,基于区块链的系统仍面临设计和监管方面的疑问。因此,银行可能在等待更明确的规则之前,暂缓将代币化产品扩展至个人账户持有人。
CoinDesk描述的模式符合金融服务行业的更广泛趋势:新技术往往先在机构客户中试用,然后才推向消费者,因为机构部署涉及的交易方更少,环境更可控。一旦运营和监管问题得到解决,才会进行消费者层面的推广。
稳定币提供了一个部分反例,因为几种稳定币已被零售持有者用于支付和交易。然而,此次报道中描述的代币化资金产品似乎与消费级稳定币有所不同,它们主要针对机构的结算和流动性需求。这种区别可能解释了为什么由银行主导的代币化努力比更广泛的稳定币市场发展更为谨慎。
如果华尔街企业继续将代币化资金产品聚焦于机构客户,近期对零售加密市场的影响可能有限。然而,机构采用仍可能影响整体市场基础设施,因为更快的结算系统可能会减少大额交易的运营摩擦。即使没有直接的消费者产品,银行进入这一领域也可能提升代币化的整体合法性。
对于资产管理公司和交易 firm 而言,代币化资金可能在抵押品管理和结算时机方面带来效率提升。基于目前的报道,零售投资者短期内不太可能直接接触到这些特定产品。华尔街早期的代币化举措指向了先机构后消费者的路径,而消费者接入仍是长期且充满不确定性的前景。
它指的是代表传统金融资产(如银行存款或货币市场基金份额)的数字代币,发行在区块链基础设施之上。
据报道,原因包括现有的监管关系、既定的托管基础设施,以及机构客户在大额交易结算中获得的更清晰收益。
它们相关但不同。稳定币已被零售持有者使用,而此处描述的机构产品侧重于内部结算和流动性需求。
目前的报道并未指定时间表,且针对消费者的代币化监管清晰度仍然是一个开放性问题。