大卫·施瓦茨回应称XRP为“幽灵链”的批评者

前CTO大卫·施瓦茨回应质疑：低值交易不应被视为区块链缺陷的证据

一篇关于XRP Ledger（XRPL）链上活动的数据文章引发了Ripple前首席技术官大卫·施瓦茨（David Schwartz）的强烈反驳。他质疑，是否应该将大量低价值交易视为区块链性能薄弱的证据。

这一争议源于社交媒体用户@ScamDetective5发布的一条动态。该用户引用了2026年8月XRP Ledger的活动数据，声称在当月，仅有793个账户占据了网络93%的交易量，并将这些账户描述为“机器人”和垃圾邮件发送者。此外，该用户还指出，不到1%的XRPL活动代表真实的人类支付行为，且这种情况已持续八年未变，并据此将XRP Ledger称为“幽灵链”。

数据背后的真相与误解

伴随该观点发布的Bitquery数据显示，自2013年以来，XRP Ledger已处理了50.6亿笔交易。针对2026年8月的具体数据，报告指出这793个账户产生了网络93.2%的流量。数据估算显示，仅0.80%的流量代表人类规模的支付行为。同时，近一半的活跃账户在发送单笔交易后即停止活动，而中位数账户持有的XRP数量为12枚。

面对此类指控，大卫·施瓦茨在社交媒体上做出了回应：“这种说法非常奇怪。是的，它确实非常便宜。是的，人们既可以用它做有用的事，也可以用它做无用的事。如果它变得更昂贵，且从事低价值活动的人更少，难道这就意味着它变得更好了吗？”

核心争议：成本与效用

施瓦茨的回应聚焦于交易成本和XRPL支持的活动多样性。他承认网络使用成本低廉，用户既可以利用其进行高效益的用途，也可以进行低效益的操作。他的核心论点在于：通过提高交易成本来减少低价值活动，并不一定能提升网络的整体价值。

这一回应挑战了一种普遍观点，即大量的低价值或自动化活动会自动降低底层区块链的价值。相反，施瓦茨暗示，低成本和高吞吐量本身就是网络能力的重要体现。

XRPL活动的中心地位与费用机制

Bitquery的数据还包含了交易费用的信息。报告显示，自启动以来，XRP Ledger收取的所有手续费总额约为760万美元，且这些费用并未分配给任何单一实体，而是被销毁以维持通缩机制。

这场由@ScamDetective5发起、大卫·施瓦茨回应的辩论，本质上是两种评估网络活动标准的碰撞。前者侧重于少数账户对交易量的垄断以及人类支付比例的低下；后者则质疑，无论单笔交易价值如何，低成本交易本身不应成为衡量XRPL实用性的负面指标。

最终，这一争论留下了一个核心问题：评估区块链活动的标准究竟是什么？是主要看涉及的人类支付数量，还是看网络以低成本支持不同类型交易的能力？

免责声明：本文内容仅供参考，不构成任何投资建议。文中表达的观点可能包含作者的个人意见，不代表任何媒体平台的立场。建议读者在进行任何投资决策前进行充分的研究。读者采取的任何行动均由其自行承担风险。本平台不对任何财务损失负责。